今日女报/凤网记者 陈炜
随着网络游戏的发展，也衍生了许多与游戏相关的新兴职业，“游戏陪玩”就是其中之一。
原本，玩游戏花钱找陪玩是件稀松平常的事，但家住湘潭市的女陪玩马莉却遇上个难缠的“金主”——原来，客户在其朋友圈看到马莉的貌美真人照片后，便展开了猛烈的追求，送礼物，发红包……
马莉一再拒绝，不收礼物，拒绝亲昵称呼，对方却依旧不断下单送礼物。最终，告白失败，又发现真人和“照骗”不符，“金主”开始撕破脸，起诉要求还钱还礼物。
那么，问题来了——“游戏陪玩”服务是否受到法律保护？发生纠纷时，“金主”花出去的钱能否再追回？服务费是否构成不当得利？
为追网游“女陪玩”，他豪掷14万元
2019年10月，33岁男子何嘉以6000元/月的价格通过某陪玩APP平台向马莉订购“英雄联盟”竞技游戏陪玩服务。起初，他通过平台下单由马莉陪其一起玩游戏。待双方熟悉互加微信后，何嘉称通过平台下单比较麻烦，遂以每月6000元不定期通过微信支付给马莉陪玩服务费。
然而，随着两人交往的加深，马莉愈发觉得不对劲。
“从去年2月开始，他(指何嘉)经常在微信聊天里跟我告白，我每次都明确表示自己不愿意网恋，他还是不放弃。”马莉告诉今日女报/凤网记者，从2019年11月至2020年4月，在她提供游戏陪玩服务期间，何嘉为赢得她的芳心，就在网购平台为她陆续网购手表、化妆品等礼物。她说，如果算上“陪玩费”，何嘉花费总计14万余元。
“我想拒绝都没用，他每次下单购买后直接通过网购平台快递到我家。”想到往后还能长期合作，马莉只得将礼物签收。只是，自从她“领情”后，何嘉的爱情攻势变得愈加迅猛。
马莉说，此后，何嘉每次邀她陪玩游戏时，常称呼她“亲爱的”“老婆”。为避免家人亲戚得知后引起误会，她每次都明确回应“请自重。”“我是提供游戏陪玩服务的，不是说你付了钱我就有义务成为你的女友。”直到忍无可忍，马莉开始下达最后通牒——如果坚持网恋，她将终止游戏陪玩服务。
原本，马莉以为自己的警告会让对方有所收敛，不料，她却吃上官司。
求爱未果，他将“女陪玩”告上法庭
原来，何嘉指望的网络“奔现”失败后，一想到陪玩服务也要随时终止，他遂向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，称马莉存在欺诈行为、不当得利的情形，并要求其返还不当得利143526元。
今年4月6日，雨湖区法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
庭审中，何嘉诉称，马莉多次强调自己年龄是22岁，并在其可见的朋友圈发布年轻貌美的照片，可实际年龄为30岁，真实模样与照片相差巨大。他向马莉支付高于市场收费标准的游戏陪玩款项以及购买昂贵礼物，对方并未提供等价的陪玩服务，仅提供了170盘的游戏陪玩服务。
对此，马莉辩称，在网友关系存续期间，何嘉对其进行追求，她始终都表示双方只是普通朋友关系。何嘉购买礼物时都明确表示是自愿赠送，而其收取红包、接受转账及其它财物的行为，表明接受赠与，赠与行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。
最终，法院经核实后发现，在履行服务合同关系过程中，何嘉赠与马莉物品系自愿行为，故双方之间形成赠与合同关系。由于不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益，因此不能形成不当得利。最终，法院驳回了何嘉的诉讼请求。
(文中人物系化名)
律师说法>>
无诱导或主动求送礼
属赠与无需返还
张媛(湖南新仁律师事务所律师)
本案中，马莉为何嘉提供陪玩游戏服务，何嘉通过微信转账向马莉支付陪玩服务费，系基于双方之间陪玩游戏的服务合同关系。其间，何嘉通过微信转账赠与马莉相应款项用于购买化妆品等作为礼物，并在网购平台购买物品赠与马莉，马莉接受了其赠与的物品，双方之间形成赠与合同关系。因此，该案不是不当得利关系。
至于马莉是否应当返还相关款项，由于何嘉通过微信转账向马莉支付的相应款项，系基于双方之间陪玩游戏的服务合同关系，具有合法依据，故何嘉无权要求马莉返还。此外，如果根据双方微信聊天记录显示，马莉不存在诱导或主动要求何嘉为其购买物品的情况，且何嘉主动提出为马莉购买物品时，马莉都明确拒绝，那么，何嘉主张马莉存在欺诈行为的情况是没有事实依据的。
而且，何嘉向马莉表白时，马莉均明确拒绝与其网恋，双方之间并不建立起网恋关系。由此，何嘉对马莉的自愿赠与属于一般赠与，无撤销事由，何嘉无权要求返还。
专家解析>>
网恋有风险，谈情需谨慎
张楚文(湖南省社会学研究协会秘书长)
目前，我国法律并没有禁止提供包括陪伴聊天、陪玩游戏等形式的虚拟服务，因此这项服务并不违法。但在长期点单的情感交流下，工作关系很容易转变为私人关系，这时，虚拟服务与真实恋人之间的界限，就会变得模糊，极易引发相关纠纷。
从法律上来看，陪玩服务属于一种服务合同，即一方付费、另一方提供服务。但在陪玩之外，一方私下购买的礼物、发出的红包等，已经不属于服务合同范围，应认定为赠与合同。我国《民法典》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
在司法实践中，男女双方在恋爱期间为了培养感情，互送礼物或是支出金钱，一般被认为属于赠与性质，赠与已实际履行后，原则上不允许撤销。
现实生活中，游戏陪玩的确满足了一部分游戏玩家的情感需求，但双方在游戏中的交往，目前仍难以全方位监控。因此，对这种新兴行业，平台要进一步加强监管，明确除了本身的服务项目以外，双方不能涉及到其他的财物往来。而消费者也要分清虚拟与现实的区别，可以借此舒缓压力、排遣心情，但不要陷入其中，让自己得不偿失。
编辑：罗雅洁
审稿：吴雯倩