文/孙麟
我居住的长沙开慧镇往北不到60公里，就是岳阳市湘阴樟树港地界。“樟树港辣椒”曾经非常诱人，获得了各大高端湘菜餐饮人士的称赞，如今却大多被来自海南或广东的辣椒冒名顶替了，口感和原产地相比，差异巨大。其中不乏一些樟树港居民利用本地身份，从外地购进辣椒后进行出售，连自家人都在伤害“樟树港辣椒”，消费者还怎么会认可呢？“樟树港辣椒”的价值出自“樟树港”，出自那片土地的独特价值。任何别的地方的“樟树港辣椒”，只用了“樟树港辣椒”的名字，而非“樟树港”所产的辣椒，也就失去了“樟树港辣椒”的价值。
山东土壤有特色，很多地方适合种高品质蔬菜，以前常常出口到日本，但由于长期缺乏认证体系、产业规划、土地保护措施等，后来日本也不进口那里的蔬菜了。严谨的日本人在采购蔬菜前，会悄悄地派人到采购地抽检水、空气、土地的数据指标，不合格则彻底放弃。现在，许多地方的蔬菜几乎没有露天菜，没有“轮植”制度，只管多种，不管土地生息。土地长期耕种，得不到歇息，只片面追求出产、产量，又大量使用化肥，这样的土地出产的蔬菜质量会好吗？
我检索了一下，曾经获得多项金奖的砀山梨，如今在水果摊上已经无人问津；猕猴桃本来原产于中国，被新西兰引进、优化，回到中国后则变成了身价翻倍的“奇异果”；历史悠久的烟台苹果，也已经是寻常之物，不在许多人选择之列。比如蒋总带给我们的苹果，却是去年才获得“农产品地理标志”的洛川苹果。洛川苹果细嫩致密，汁多甘甜，果香四溢，确实是苹果精品。我担心的是，如果洛川苹果销售火爆，估计又会遭遇大量仿冒的命运。你能知道，每到新米季节，有多少外地稻米运进五常呢？每到金秋，有多少外地大闸蟹运到阳澄湖去“洗澡”呢？若没有，该多好！如果有，那一定要坚决取缔！
农产品市场上的“劣币驱逐良币”的例子太多了。其中一个突出的教训是，缺乏明确的评级标准，没有形成农产品的品牌，包括土地价值体系的营造、生产质量的保障、销售渠道的把控、各个市场主体的市场行为监管等方面都存在问题。今天，我们要做乡村振兴，一个十分重要而紧迫的课题就是要树立乡村土地价值观念，要建立一种基于乡村土地价值之上的发展、运作模式，并在此基础上推动农产品的优化、升级与增产、增效。
回想起来，我们去了法国，也走访过很多别的发达国家。相比较而言，中国虽然得到了迅速发展，但与发达国家比较，许多差距不是体现在城市里，更是体现在乡村的发展。最近几十年来，中国城市高楼大厦如雨后春笋般矗立起来，高铁也迅速四通八达。一个明显的标志是，中国的城建、机场、高铁、移动支付、城市物流等，欧美根本无法相比，但乡村呢？发达国家的乡村早已从当年的破败中矗立起来了，生态恢复了，乡村土地价值也相当高，而且乡村大多环境整洁、特产富饶，而我们的许多乡村呢？在城市化大潮下，许多乡村却呈现出一种破旧凋敝的趋势。我认为，如何焕发乡村活力，特别是如何激发乡村土地价值，并为乡村发展提供支持，已经成为乡村振兴的一个重要内容与发展基础。
必须明确的是，我坚决反对照抄西方乡村建设的经验，因为他们现在也遇到与我们同样的一些问题，比如年轻人外出，乡村人口老龄化，乡村人口日益稀少等。我们应当警惕的是，乡村发展多年之后，是否会遭遇西方国家今天这样的天花板呢？西方创造的适合我们发展的经验是可以借鉴的，但我们必须走出符合我们自身条件、基础、特色的乡建之路，就像这次抗击新冠肺炎病毒一样，我们的防治方案可以成为全世界“可以照抄”的一种成功经验。当然，走自己的路，也必须与世界接轨才行。毕竟，今天的中国，是与世界联系在一起的中国，是与世界发展休戚与共的中国！