俞敏洪抛“女性堕落”论,谨防“红颜祸水”死灰复燃

2018-11-21 阅读数 165891

娇点述评 俞敏洪 俞敏洪歧视女性

新闻事件>>

俞敏洪公然歧视中国女性

近日,新东方董事长俞敏洪被骂上了热搜。原来,在11月18日下午的一场演讲中,他在论证自己的观点“衡量和评价的方向决定了教育的方向”时,公然歧视中国女性:“现在中国是因为女性的堕落,导致了整个国家的堕落”。此话一出,舆论一片哗然。女性网友们更是纷纷表示“懵圈”:哪里横空飞来的这口黑锅!

遗憾的是,这句话并不是断章取义。结合当时的语境可以发现,这是俞敏洪真实的意思表达。根据视频所述原文如下:“如果中国所有女人挑选男人的标准,是男人会背唐诗宋词,那么所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟;如果中国所有的女人都说中国男人就是要他赚钱,至于他良心好不好我不管,那所有的中国男人都会变得良心不好、但是赚钱很多的男人。一个国家到底好不好,我们常常说在女性就是这个原因。现在中国是因为女性的堕落,导致了整个国家的堕落。”

随后,知名作家@六六,知名演员@张雨绮相继在微博发声,怒怼俞敏洪。张雨绮称:我只能说,北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值,没让你理解什么是平等的两性关系,甚至没帮你搞明白什么是平等。

当天晚上,舆论进一步发酵。网友纷纷喊话要求俞敏洪道歉。

很快,俞敏洪就自己的这番言论,在微博上道歉,称他想表达的真正意思是:“一个国家的女性的水平,就代表了国家的水平。女性素质高,母亲素质高,就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导,女性如果追求知性生活,男性一定会变得更智慧;女性如果眼里只有钱,男性就会拼命去挣钱,忽视了精神的修炼。女性强则男人强,则国家强。”

然而,网民们似乎并没有接受他的道歉,反指他“越描越黑”。

同时,全国妇联、北京市妇联等均发声予以批驳。

11月20日,俞敏洪专程来到全国妇联机关,向广大女同胞诚恳道歉。

各方观点>>

俞敏洪应该为什么道歉?

文/张李玺(中华女子学院原党委书记、院长)

俞敏洪道歉了,而且很及时就道歉了,但涛声依旧。不是说人不怕犯错,就怕不认错吗?这马上就认了,怎么还是放不过呢?因为俞敏洪自己到底也没弄明白,他应该为什么道歉。

俞敏洪应该为他的三观不正道歉。且不论“整个国家堕落”这个观点的根据是什么,也不论女性的堕落和国家的堕落之间是否存在逻辑关系,仅说女性的堕落这个判断就不成立。国家统计局刚刚发布的数据显示:2017年高等教育在校生中女研究生人数占全部研究生的48.4%,普通本专科女生占52.5%;城镇单位女性就业人员占比37.1%,公有制企事业单位中女性专业技术人员占比为48.6%……中国妇女发展有目共睹,不知道俞老师从哪里得出“中国女性堕落”的结论?

俞敏洪应该为他对性别平等无知道歉。我们很想问,俞老师听说过联合国在1979年12月18日的大会上通过的《消除对妇女一切形式歧视公约》吗?了解中国作为签约国应该承担什么责任吗?知道习近平总书记在全球妇女峰会上再次强调男女平等是中国的基本国策吗?

俞敏洪应该为被甩锅的全体女性道歉。不容否认,“拜金女”现象的确存在。但俞老师由个别导出全面,而且忽略历史文化等环境因素对女性问题的影响,不去批判腐朽落后的传统文化,却推断出“中国女性堕落”,还“导致整个国家的堕落”的结论,这合乎逻辑,反映事实了吗?

在刚刚结束的中国妇女十二大上,党中央的致词中说到,要让尊重和关爱妇女成为国家意志、公民素养和社会风尚。真心希望每个公众人物说话走脑、走心。

俞敏洪们,请不要一再误解中国女性。

俞敏洪这段话,男人更生气才对

文/连岳

中国现代女性挑选男人的标准都是“会赚钱不要良心”?这与事实不符,女性挑选男人的标准很多,一个脑子没问题的女性,将标准定为“会赚钱又有良心”,不是更有利于自己吗?赚钱与良心并不冲突,大家问问自己就行。就说俞敏洪吧,上百亿的身家,按他自己的逻辑,要良心极其不好,才能赚这么多钱?

俞敏洪这段话,男人更生气才对,这是把中国男人描述成是中国女人养的僵尸,毫无自己的思想与选择。中国男人什么时候这么惨了?

中国女人有多优秀,男人就有多缺席

文/林饱饱(来源:国馆)

中国女人确实是越来越强大。以往说“男主外,女主内”,但现在中国女人早就在职场上顶半边天。几年前,美国国家统计局发布了一组世界各国劳动参与率的数据。中国以76%的劳动率高居第一。

就像电影《找到你》说的:“这个时代对女人的要求太高了。如果你选择成为一个职场女性,会有人说你是个糟糕的妈妈;如果你选择成为一个全职妈妈,又有人觉得不算一个职业。”

教育把中国女性推向职场,但与此同时中国男人并没有回归家庭。说女人进化得比男人更快也行,但更接近真相的,应该是中国女人有多优秀,中国男人就有多缺席。

我想,女人一听俞敏洪的“女性堕落论”就急着炸锅,不是反感演讲本身,而是更反感这背后男性在婚姻、育儿里的缺席,以及缺席而不内疚、不思改变。

两性平等任重而道远

文/周冲(来源:周冲的影像声色)

远在封建社会时,社会出了什么时,大家都会扯出一个万能背锅侠。

夏朝亡,他们骂妹喜,说“惑乱君心,淫欲无度”;商朝亡,他们骂妲己,说“红颜祸水”;周朝亡,怪褒姒,说“祸国殃民”。可笑的是,女人大门不出,二门不迈,没半点左右男人的力量,却为国家、民族的衰亡来买单。

这也是一桩神奇景象。本以为文明发展这么久,男女之间更平等,可几千年过去了,这种论调竟然还会出现。

鲁迅骂得好:“我以为在男权社会里,女人是决不会有这种大力量的,兴亡的责任,都应该男的负。但向来男性的作者,大抵将败亡的大罪,推在女性身上,这真是一钱不值的没有出息的男人。”

两性平等任重而道远,绝不是一朝一夕就能改变的。

但我想,还是要从正视现实开始。

 

媒体热议>>

《中国妇女报》:性别观关乎成功人士的格局

不管是“女性堕落则国家堕落”的棒杀,还是“女性强则国强”的捧杀,都存在严重的立论偏颇,并不为女性所接受。但是,女性进步与发展的状况,真切反映出一个国家的文明程度。女性朝着自身的解放不断迈进,男性也更接近全面发展之路。作为人类物质文明和精神文明的创造者,女性是推动社会发展进步的重要力量,是“天空的另一半”,不能俯视也不必仰视,而应该平等相待。这才是尊重的真正涵义。

我们真诚地希望,包括俞敏洪先生在内的诸位成功人士,能认真倾听社会和女界的声音,补齐性别平等的短板,承担起传播先进性别文化的责任。在性别议题越来越主流化的今天,性别平等课已经成为关乎人生格局的基础课,有益于事业发展,亦能增进家庭幸福。

我们愿意就此与相关人士展开对话,并提供性别平等方面的顾问和咨询。

《光明日报》:“红颜祸水”论的翻版

在俞敏洪看来,女性的选择决定了男性的选择,而这些则影响了国家的兴衰。可是,大家都是成年人了,应当勇敢地承担起自己的责任。谁都不是任人摆布的玩偶,一个有正常智商水平的人,必然是综合考虑各种因素之后,选择最有利于自己生存的道路。自己的人生活成什么样,说到底只有自己能负责,不管是甩锅给异性,还是甩锅给父母,都是孱弱的表现。

再说一个补充论证,为什么男人挣钱就“良心不好”了?现代社会,财富不是一个人道德的污点。作为一位成功的企业家、教育家,更应该有健康的财富观。只要是遵纪守法挣的钱,就值得尊敬,就应该得到鼓励,因为只有这样,才能保持整个社会的活力和经济的活力。把挣钱与良心不好联系起来,是一种过时且危险的论调。

总之,这种所谓的“堕落观”,实际上是陈旧的“红颜祸水”论的翻版。在过去,史家总结经验教训,总是怪罪妃子们太美引得“君王不早朝”;现在呢,就说女性都爱挣钱的男人,所以男人只好挣钱去了,都“堕落”了。这种论调,漏洞实在太多,不是一个现代性的认知逻辑。

网友说法>>

今日女报全媒体微博、头条号了持续关注了此事,相关阅读迅速突破10万+。现在,我们来看看部分网友对此事的看法。

支持派>>

“武文”:

俞敏洪说的没错!女性是越来越注重物质了。

“danny0515”:

我接受他的道歉。谁还没失言过?

“加菲慧”:

俞敏洪的本意肯定不是这样,正是因为对女性的看重,所以才认为女性是决定中国素质走向的根源。

“李名hao”:

能看出来他的本意并非如此,应该是没有表达出他真正想表达的含义。当今社会对女性很多地方仍然不能做到真正平等,此言一出定然“一石激起千层浪”。不过,能第一时间站出来通过各种途径向全国女性同胞道歉,相信应该可以得到广大女性同胞的谅解。

批驳派>>

“塔塔”:

如果俞敏洪的逻辑真的成立就好了!我们的要求明明是不要油腻、不要啤酒肚、不要邋邋遢遢不拾掇自己,要顾家、做家务、养育小孩,倒是给我们做到呀!

“咪姐”:

现在至少明白一个道理,不要过分相信权威。每个人都是人,都不是完美的。

“Valkyrie”:

古往今来,女人是最大的“背锅侠”。

“王涛”:

看到这个新闻后,特意去找了原视频看一遍,担心被曲解,发现还真没有。

“小妮子”:

我老公天天就指着我说:女人是家里的风水,我这辈子能不能富,就看你了。每次他说这个话,我都有想抽他的冲动。

“手机用户50869218111”:

现在还有如此迂腐思想的男性,说明坠落的源头真不在女性身上。

中立派>>

“小知间间”:

每个人都有自己的思维窠臼,俞也不例外。作为一名成功的企业家,他在很多企业管理方面是值得学习的。

“邢益群”:

不管女性选对象标准是什么,我都要努力赚钱。

  娇点述评 俞敏洪 俞敏洪歧视女性 今日女报/凤网

相关推荐