由婚姻法最新司法解释引起的社会反响异常巨大，而且关注焦点基本都集中在房产处理上。房产是否已成为婚姻中的重要因素？其中折射出了怎样的社会问题？最新司法解释能否“让婚姻回归本质”？记者近日展开了走访。许多市民和专家都认为，房产成为婚姻焦点是社会发展的结果，新司法解释作为法律条文无法解决这一复杂的社会问题。
有房子就不愁没老婆？
今年70多岁的三婆嫁到棠下已50几年。回想当年的婚姻，她说，当时农村里的人生活都比较贫困艰苦，思想都比较淳朴，结婚的时候不会像现在这样要有房有钱，“最重要人品好，勤劳上进就行了”。“当时有个小伙子帮我们家干农活，父亲觉得他高大结实，人又老实能干，就把我嫁给他了。”她如是说。
三婆嫁到棠下后，生了三男三女。当儿女20多岁的时候，都陆续开始成家。不过当时是上世纪80年代，一般人都没有自己上世纪的房子，女人都是跟夫家的人挤在一起。三婆的大女儿阿嫦也说：“当时希望找个家境好一点的，但是也没有要求说对方一定要有房有车的。当时从棠下嫁到江门，已经很不错。”三婆告诉记者，他们家一共有6个房间，最多人的时候是三个儿子都成家了，女儿又还没嫁出去，加上家婆和她们夫妻，一共13人。她回忆说：“当时大部分家庭都是这样，十几个人挤在一个房子里。”
经过十几年的努力，三婆的大儿子在90年代初终于建起了自己的房子。三婆大媳妇洁姨说：“虽然当时建房子并不贵，只要十几万，但是由于收入很低，上世纪80年代的工资只有几十元一个月，尽管后来涨到几百元一个月，但还要养家，还要供子女上学，生活压力很大，我吃苦已经吃怕了。”
现在，洁姨的一对子女都已经20几岁了。洁姨常常跟女儿说：“你将来结婚一定要找个有房子的，这样才不用像我这样，挨了十几年才有自己的房子那么辛苦。”她说：“像我这个年龄的人，都是挨过苦的，知道没有房子的滋味，所以都不愿意把女人嫁给没房的人。”受到母亲的耳濡目染，洁姨的大女儿小娟也比较认同母亲的看法。
记者了解到，有洁姨这种看法的家庭不在少数。而正是受到这种思想影响，很多年轻男孩子也不敢轻易谈恋爱。阿军就是农村的孩子，今年已经27岁了，还有一个妹妹和弟弟。由于家里住的都是平房，阿军一直感到有点自卑，妹妹都已经嫁人了，但他还没有拍拖。他说：“在建新房子以前，我都不会考虑拍拖。”去年年底，经过全家的努力，他们家终于建成一座三层的新房。从此，阿军才开始找女朋友，并确定了今年年底结婚。他认为：“有房子就不愁没有老婆。”
租赁市场不完善租房生活不稳定
“我们大部分同学都是买了房子才结婚的。有些还没谈恋爱的也说要找个有房的。”80后的陈小姐仔细回想了一遍之后告诉记者，虽然身边也有个别朋友属于租房裸婚，但都非常少。究其原因，陈小姐认为是租房不稳定导致的。因为陈小姐和她身边的朋友都曾有过被逼搬迁的经历，要么是房东不肯再租，要么是房东要涨租金，种种理由，让其感觉颠沛流离，始终无法把出租屋当成自己的家。所以，她认为，年轻人坚持有房才结婚也是迫不得已。
原江门市委政研室主任李超奇就认为，房在婚姻中占比越来越重要，与房屋租赁市场不完善、不发达也有一定的关系。其实现在房价的租售价格比差距太远，买房的投资要收回并不容易，租房比买房要划算，但因为大家都趋向于买房，加上市场不成熟，管理并不完善，整个房产租赁行业目前做得并不好，不像发达国家的房产租赁那么成熟、正规。
“买房结婚是东方人置业的需求，是小生产时期所遗留下来的观念。”李超奇告诉记者，按照UNECE(联合国欧洲经济委员会，UnitedNaationEconomicCommissionforEuroe)在2009年12月的住宅统计资料显示，欧美发达和较发达国家的总自有住宅率普遍在60%-70%，美国也仅有68%。但我国有关方面统计显示，中国的自有住宅率为82%，比欧美发达国家都要高。其实改革开放后好长一段时间，都是企业盖房子租给员工，当时江门地区房子的租赁比率都相当高，大约有七八成，直至1988年房改后房产才可买卖。但他认为，买房结婚这种落后的观念引起的矛盾很多，除了推高房价之外，还对人才流动也非常不利。
◀分析
社会争议
凸显女性安全感缺失
正因为房价居高不下、租赁房屋没有归属感等原因，记者此前采访过的律师和法官都承认，大多离婚男女并不想要赔偿，而是想要房产。但按照新司法解释，如若婚前没有协议，对男方给首付，双方共同还房贷的家庭来说，女方离婚后不能获得房产，仅能获得赔偿。家住环市一路的卢小姐就提出，现在房价太贵了，如果婚姻真有闪失，男方赔偿的钱都不知道够不够再买一套。因此，不少女性网友认为，“男人的离婚成本太低。”围绕房产分配问题出现了许多替女性打抱不平的呼声。有专业人士认为，这恰恰凸显了高物价、高房价压力下的女性安全感缺失。
“社会中的女性是弱势的。因为女性要承担更多的家庭责任，如在怀孕、生产、养孩子的过程中就承担着较多的任务，再能干的女性，这个时候都是弱势的。”江门市第三人民医院临床心理科、心身综合科主任许律琴认为，主观要求“男女平等”，不能忽视客观存在的不平等因素，而且所有人都有物质需要，没有物质，就没有了安全感。
但许律琴提出，弱势的群体如果得不到法律的照顾，肯定会让他们产生不平的情绪，所以法律一定要照顾女性的特殊性。而且，给女性多一点安全感，对家庭也有好处。“很多临床心理案例都显示，如果家庭中的女性心理不健康，家庭也不会健康。”许律琴表示，自己平时做家庭离婚案例时，都会建议财产分割时多给女性一点，因为给多一点财产补偿，能让她们多一点保障，多一点安全感，报复社会、埋怨社会的心态都会少一点，进而能用平和的心态教育儿女，否则其自身极端、仇恨、敌视的情绪就会影响身边的人，对孩子成长也不利。
疑问▶
爱情因新司法解释
变得更纯粹？
新司法解释对婚姻双方婚前和婚后财产的认定做了明晰，有网友感叹：“新婚姻法是在呼唤真爱啊！”“爱情因为新婚姻法而变得更加纯粹。”还有网友认为，新司法解释或许能让婚姻不再围绕房子转，回归其本质。
但记者采访的几位市民和专家都认为，不应对婚姻法新解释寄予这么高的希望。因为房子在婚姻中占了这么大比重，是由房价高等许多社会因素造成的，不可能仅靠一条司法解释就能解决得了。甚至有人认为，新司法解释很可能会导致男女双方在婚前为“房屋如何署名”产生争执。
“婚姻是以爱情为基础的，一直都没有偏离本质。”中共江门市委党校政治教研室教师李向军则认为，现在可能对房子的重要性有些过度渲染，认为婚姻被房子所绑架，其实双方还是有感情才会结婚，房屋并没有成为婚姻的本质，其之所以引起热议，是因为住房本来就在民生问题中占有深刻、重要的地位，加之房价居高不下才会成为众人关注的焦点。“婚姻法最新解释的积极影响肯定大于负面影响。”他认为，最高院出台这样的司法解释，可能是考虑到这些年房产纠纷案件越来越多，才提出原则性意见，着眼点应是在于如何更好地处理纠纷，而非影响“婚姻本质”。
“‘让婚姻回归爱情本质’这顶高帽也戴得太高了吧？这不是法律可以解决的。”市民周小姐就认为，婚姻双方把房产看得那么重，主要是因为国家社会保障体系不健全，而房价高企，房屋基本上就是整个家庭的主要财产，所以才令失去房屋的女性感觉“一无所有”，如果对女性的各种保障健全，房价也不是那么高，相信婚姻与房子的关系才不会那么密切。