嫌疑人李某的家是三间破旧不堪的土房，听说她杀了人，她的爷爷奶奶木然无措
李某个头只有一米四，还是个孩子
犯罪嫌疑人杨保国
7月9日，洛南县发生一起惨案：只因将豆浆溅到了对方身上，一名7岁男童被不满15岁的女孩李某和21岁的男子杨保国用石头残忍砸死，而在此之前，两人并不相识。此事经本报连续报道后，引起了读者、网民的强烈反响，是什么原因让两名青少年变得如此冷漠残忍？
连日来，记者两次与两名犯罪嫌疑人分别对话，并探访了他们的成长环境，结合专家们的分析我们不难发现，两名犯罪嫌疑人背后有着许多相同的东西——贫困乃至不健全的家庭，冷漠、叛逆的性格，以及社会教育和防范体系的缺失……这些，足以令我们反思！
拿走爷奶“棺材钱”
犯罪嫌疑人李某，1997年2月出生，不满15岁。没有读完小学。
家庭情况：其母几年前去了外地，爷爷奶奶都不识字。3间破旧不堪的土房、几亩薄田，最值钱的是几头牛。
李某的家在洛南县柏峪寺镇洛河边的一个小村庄。村里多是砖瓦房，但她家还是土房。7月13日上午，门前呆坐着两位老人，是她80岁的爷爷、72岁的奶奶。她父亲不在家，“她妈几年前到外地去了。”
家里的墙被她掏了个洞
李家的3间土房破旧不堪，逢雨必漏。屋里找不出一件像样的家具。
两位老人刚从地里干活回来，“每天都下地，要不然吃什么？”爷爷说年纪大了，只能种些玉米，“包谷棒子可以装进口袋，慢慢背回来。”还养了两头老牛、一头牛犊，耕田犁地，“日子艰难了，就卖掉换钱。”“那娃从小就捣！”在老人的记忆里，上小学时，李某就不听话，书念了没几年就不念了，到处跑着耍。这次，“她快有一个月没回家了。上个月，她大（方言，父亲）把她从县城寻回来，去哪都带上，只看住了3天，一时没注意，又跑了！”
案发后，警方找到李家时，老人不知发生了什么事？民警缓缓告知实情，奶奶一屁股坐在门前的柴草堆上，半晌说不出话来。爷爷浑浊的眼珠盯住一个地方看，似乎僵住了。
爷爷说，端午节前，他请木匠给自己和老伴做“老房”（方言，棺材），把多年来粜粮食积攒的850元钱藏在床头的纸箱里，准备付工钱，却被孙女发现拿走了，急得老人求人骑摩托车追赶，追上了，150元已被她花了。
奶奶说，孙女是他们老两口带大的，没吃过母乳，“买奶粉，把钱花扎（方言，指很多）了！”谁想长大了却越发看管不住了。老人指着屋里的一面土墙说，那里曾被孙女用水浇湿了，掏开一个洞，钻进去找东西。
“她要是牲口，就拿绳拴住”
邻居一位七旬老者连连叹气说，村民都知道这女娃比男孩还匪气，常年不沾家，也不知都在哪住、在哪吃？李某曾经的同学大多上初中了，一个不愿透露名字的男孩惊讶地问：“她杀人了？”他说，李某和同学们几乎没来往。
警方讯问李某，她自称最近几年在县城等地流浪，晚上都在网吧过，白天四处混着吃点东西，有时一天一碗面、一瓶水，不到10块钱就够了。
李某的父亲不在家，民警联系了半天也没结果，“或许是去筹钱了”。被害人家属这几天正在与其谈民事赔偿。民警说，那也是个可怜人，腿受过伤，一跛一跛的，闻听女儿犯了事，当爹的气得直骂：“那要是个牲口，就跟牛一样拿绳拴住不让到处跑了……”
她看守所噩梦：我又杀人了
一个又瘦又小的女孩进了讯问室，她坐在椅子上，踮着脚尖才勉强够着地。她知道杀人是犯了法，但却想不出来会受到怎样的惩罚。
华商报：你上学上到啥时候？
李某：小学没上完就不念了。
华商报：那天的事情，你是咋想的？
李某：我们先是一起打篮球玩呢，他（被害男孩）把豆浆弄到我衣服上了，不是一丁点儿，鞋都湿了，还朝我们吐瓜子皮，他太过分了，我就下了狠心，想把他弄死，就喊杨保国……
【专家旁白】曾经的生活经历形成了她自卑的性格。自卑者非常敏感，容易以攻击行为来维护自尊并掩饰自卑。
华商报：你觉得把豆浆弄到衣服上过分，还是你把一个娃杀了过分？
李某：（低头，沉默）现在我觉得干这事有点后悔，不该把人家娃杀了。
华商报：当时你咋做的？
李某：我给杨保国说，快点，动手晚了，一会他爸来了就麻烦了。我压住那娃的腿和手，杨保国拿石头砸了8下。我怕杨保国砸到我的脚，后来就起来了。
【专家旁白】对事情好坏的判断标准只是以是否有利于自己为“准则”，显示其极端的自我中心！
李某：第一块石头砸了两下，第二块砸了6下。我也不知道咋想的，杨保国砸一下，我数一下……那娃开始还想起来，后来腿就不动了。我看到他满脸是血，心里很害怕。
华商报：你以前认识杨保国不？
李某：不认识。这是第二次见他。上次是在县城一条路上见他。我平时没啥事，就在街道上转着。
【专家旁白】社会闲散青少年很容易形成相互认同和相互支持，江湖习气是他们突破道德底线的幕后推手。
华商报：你流浪的时候吃啥？住哪呢？
李某：住到网吧。一般都是上通宵，9块钱。白天一瓶水，中午是米汤，晚上一碗面，一天饭钱10块就够了。
【专家旁白】未能有效监管和没有履行社会责任的网吧，是社会不安全因素的滋生场所。
华商报：钱从哪来的？
李某：上次我去潼关找我妈，我姨给我了100块钱。
华商报：你成天在街上转，你父母管你不？他们打过你没？
李某：我不在家待。我回去也没啥事。我爸打过我，父亲打儿女是为了儿女好。打得过分了，我就跑了。
【专家旁白】棍棒教育是一种最低下的教育方式，父母必须注意教育的方式方法。如果家庭把他们推向社会，他们又被自己的小江湖吸引、认同，更容易诱发犯罪。
华商报：这几天在里头能睡着不？
李某：睡不着。感觉咱做下这事，过分了。昨晚睡了不到一个小时，做了个噩梦，吓醒了。我梦到自己杀人了，还是杀了个小娃，跟那个男娃年龄差不多，我拿了个刀，一刀从肚子戳进去，那娃当时就毕了（陕西方言，死了），我吓醒来了，害怕得很，喊了几声，“我杀人了！我杀人了！”
华商报：你家人来过没？
李某：我爸来了，送的被子、衣服、洗脸盆。我也想见我爸。我问那个警察叔叔“我爸呢”，他说已经走了。当时我啥感觉都没有。
【专家旁白】没有互动的亲情，难以吸引闲散青少年回归家庭、融入社会。
华商报：你有好朋友么？
李某：有，是个男娃，22岁了。去年我跟他去过山西，收破烂，待了不到一个月回来了。（案发）前一天我给这个朋友打电话，他妈把手机夺过去，不让跟我来往了。
【专家旁白】社会歧视与社会出路的匮乏，是他们犯罪的帮凶。社会的关心、关注、关怀是阻止他们违法犯罪并重新融入主流社会的有效途径。
华商报：你想过这个事会咋处理么？
李某：想过，我明白这是犯法了，但我不知道会咋处理我？
他
镰刀曾挥向母亲
犯罪嫌疑人杨保国，1990年5月出生，21岁。没有读完小学。
家庭情况：其父偏瘫，其母无奈“招夫养夫”。盖了几年的砖房至今还有一间只有四壁，“没钱搭檩架瓦”。
他整天窝在炕上，尿到炕上
7月13日下午，洛南县永丰镇杨村，杨保国41岁的母亲和两个中年男子呆坐在屋里，不知所措。几年前，家里的主劳力、今年55岁的杨父得了脑血栓，半身不遂，花了很多钱没治好，全家陷入困境。杨母无奈离了婚，今年春节前招赘了一个43岁的男子，“招夫养夫”。
杨家就杨保国一个儿子，却还是一天到晚不沾家。前些天，杨保国回来了一次。第二天中午，在外做工的杨母赶回家给前夫做饭，杨保国已经不见了。“谁知道没几天，他捅下这么大的乱子！”
杨母说，杨保国小时候就不听话，上过几天学，长大后大人说啥都不听。“过去他爸能收拾住他，现在人家根本就不怕我！”几个月前的一天，杨母干完活回家，发现杨保国煮了一锅玉米粥，粮食撒得到处都是，说了几句。“他就打我了几下，后来还拿了个弯镰挥过来了！”吓得后父把杨母拽进屋，紧闭房门。
那天之后，杨保国吃饱饭就睡觉、看电视，整天在炕上窝着，“就尿到炕上！”平时穿衣黑夜白天都不脱，熏得人都受不了，杨母也不敢吭声。
“我们在人前抬不起头”
一位同村老人说，娃（杨保国）小时候还是乖的，干重活还很出力。另一位称，那娃眼里就没尊长，有次他在村里耍呢，听见他大（爸）叫他回家，就说“你听，猫叫春呢”。
“他在县城混熟了就多待几天，混不下去、没吃的了，就回来了！”杨母说，每次出门时还向她要钱，开口就是50元！
最近这些日子，杨母和后夫每天帮别人刨洋芋，男人一天挣50元，她挣40元。最近这次，她给了儿子10元。案发的前一晚，杨保国在网吧待了一宿，把钱花完了。
杨保国被抓的那天上午，杨母正在地里刨洋芋，民警找去了，杨母懵了，说，要不是前夫病着，又刚招赘了后夫，“真想喝药死了！”现在她最大的事情就是想着怎么筹钱赔给人家，“他不回来也好！他若回来，我哪天非死到他手里不可！”
但她却筹不到钱。几天了，后夫到亲戚家四处借钱，常常到天亮才空着手回来。一直没吭声的杨保国的继父是个木讷的中年男子，说：“他犯下这事，咋给人开口呢？有个亲戚气得骂，这事，别说100块，就是10块也不能借！”
继父喃喃道：“娃弄下这乱子，我们在人前都抬不起头啊……”
他让妈下次来再捎点钱
“90后”犯罪嫌疑人杨保国、李某，现都被刑事拘留在洛南县看守所。记者在与杨保国的两次对话中，他很平静，也很沉默，始终没有意识到杀人是严重的刑事犯罪，只说愿意承认错误。
华商报：在里面待的几天，都干啥了？晚上睡得着吗？
杨保国：每天打扫卫生……晚上睡不着。
华商报：想啥呢？
杨保国：想不该杀人家那个娃，又不为个啥。（沉默）后悔，现在心里难受……那个瘦女娃，她叫个啥我也不知道，她说让我把他“日塌”（陕西方言，毁坏）了，我就动手了。
【专家旁白】愚蠢的江湖习气和痞气，使他形成了为朋友两肋插刀是最讲义气的错误观念。
华商报：那天民警带你去指认现场，有群众骂你、还冲上去要打你？
杨保国：（沉默）人家骂我，我没言传（陕西方言，说话），我心里想，不该杀那个娃。
华商报：你上次说要“从银行贷款，给人家（被害人亲属）一些票子”，“贷”下了么？
杨保国：贷不下就问亲戚借。
华商报：问哪个亲戚借？会借给你吗？
杨保国：问我婆（陕西方言，祖母）、爷借。就说有点需要，会借给的。
【专家旁白】杀人犯罪想当然地认为赔钱就可以“摆平”，很荒唐！也反映出他曾经的生活孤独无依，极端缺乏社会支持以及关心、引导。依靠他现在的能力很难走出错误的认知。
华商报：借钱啥理由呢？
杨保国：（沉默）就说我爸半身不遂病重了。
华商报：为啥要拿你父亲的病当借口？
杨保国：不能说我杀人了，一说就不给借了。
华商报：要借多钱？
杨保国：看那娃他爸要多钱，人家要多少万都给。
【专家旁白】以其他借口掩饰借钱原因，显示其心智的极端幼稚。同时金钱万能的观念左右了他的头脑，缺乏对生命的尊重。
华商报：你觉得会是多少钱？钱能把那娃的命换回来？
杨保国：……（沉默）不能。我不知道要多少钱。我拿不来主意。晚上睡不着，光想着咋把这个钱弄到。
华商报：你进来后，你家人来过么？你见了么？
杨保国：我妈来过。给我送的被子、衣服。人我没见上。
华商报：如果你见了你家人，想说啥？
杨保国：让她下次来给我捎一双布鞋，再捎点钱。
【专家旁白】他没有表示给家人带来无穷麻烦的愧疚，一切还是以自己的需求为中心，凸显其极端的自我中心。
华商报：捎多钱？
杨保国：少捎点，100块吧。
华商报：你妈有钱么？她一天挣多钱？
杨保国：没钱。她给别人刨土豆，一天挣40块钱。100块，（想了想）她要干3天活。
【专家旁白】说要母亲少捎点钱，开口就要母亲三天的收入。不懂得付出才会有收获，不体恤父母的辛劳。
华商报：你觉得会咋处理你？想过这事吗？
杨保国：想过……我承认错误。（沉默许久）不知道国家会咋处理我？愿意让国家惩罚我。
【专家旁白】不知法、不学法，极端的无知使他失去了滑向罪恶深渊的最后一道屏障。
【专家总结】在缺乏家庭教育、家庭温暖的环境下，在未能完成社会化过程和未受制约的社会环境中，杨保国、李某这样的社会闲散青少年，相互感染病态的价值观念与社会行为———极度的无知昧良、极端的自我中心、极异的江湖习气、极匮的法律意识、极弱的社会支持，导致这起偶然因素下的极端事件。
反思
社会应担起更多责任
对负责侦破此案的洛南县公安局副局长刁建军来说，从事刑侦工作多年，也从未经历过这样不可思议的案件：犯罪嫌疑人既不图钱财，此前又与受害人之间没有结怨，仅仅因一个偶然因素，在极短的时间内心生恶念、实施犯罪。
连日来，本报《他俩杀死7龄童只因豆浆溅身上》系列报道引起社会强烈关注，在百度搜索中，相关链接多达160余万条。众多读者、网友感慨——到底是为什么？咋能这么狠？这起令人不可思议的命案折射出哪些问题？
■网友热议“我们的教育是怎么了”
网友“要让自己幸福”：孩子并不完全是某个家庭的事。不教育孩子，抛给社会，任其流浪，可能危害他人。养儿不教的父母也要承担罪责。
网友“皇帝的雨荷”：因为几滴豆浆，下如此毒手，不可思议……教育的失败、无所敬畏、心灵没有归宿……才会引发这种超越道德底线的恶行……
武汉网友“清风雾雨”：丧失人性！犯罪嫌疑人的实际年龄和行为上的残暴让人很难拉上等号！到底是什么原因让他们可以作出如此灭绝人性的犯罪行为？是不是应该通过此事反思一下我们的生存环境？是不是应该问责一下教育机构和他们的父母？
香港网友“马斌”：林子大了什么鸟都有！但如果是林子本身有问题了，那么恐怕各种各样鸟都会出来！
■专家观点缺乏社会“免疫系统”
中国人民公安大学治安系副教授、社会学博士卢国显
这起案件，说明这些孩子法制意识淡漠，甚至是没有！往深层次去说，是我们的基础教育出现了问题。
怎么杜绝类似事件，这个问题太复杂！这俩娃都是90后，却早早成了流浪者，其父母为生计所迫，缺失对其教育、管理，他们缺乏劳动技能，没有生活来源，久而久之可能还会有一种反社会的心理。
此外，从某种程度上说，社区治安防范体系没有发挥应有的功能，现在缺乏一种社会“免疫系统”、“杀毒系统”。此案虽是个孤立的案件，但反映出的是普遍问题。
制度设计还有些欠缺
中国青年政治学院中国社会工作研究中心教授陈涛
如果有社会工作者提早介入，关注、帮助流浪青少年，可能会早一些消除或减轻相应的社会问题。但是现在的社区没有“社会工作”这种机构，这很大程度上说明我们的制度设计、制度安排还是有些欠缺的。
现在家庭面临很多压力，有些家长对孩子缺失教育，而国家也缺乏有针对性的政策——一方面，我们希望家长作为第一责任人，另一方面，我们又无视这些家庭、家长面临的沉重压力——归根结底，可能缺乏一个清楚的选择：如果希望家庭发挥它应有的作用，那么就必须去想一想，从政策方面支持家庭有效发挥功能，否则就要去考虑国家应该成为比家庭更为重要的责任主体，从而整体构建一套社会保护的制度措施。
流浪中得到错误认知
中国人民公安大学犯罪心理学教授、公安部心理测试专家武伯欣
从社会分层的角度来看，这两名犯罪嫌疑人的“社会认知”是一致的。别看他们犯案前只见过一面，但往往这种松散的交往“凝聚力”更强。因为他们失去了基本的教育、家庭的温暖和社会关怀后，他们在流浪中得到的是一种错误的认知、负面的认同，所以才会出现年幼的指挥年长的去杀人！作案之前无预谋、无工具准备。这种“认同”影响非常坏，会成为社会治安的威胁。
这一案件不可小视，值得深思，虽然是一个孤立的案件，但透视出社会的方方面面：暴露出现在转型社会中非常突出的社会问题，此类未成年人的违法犯罪问题，已经给未来敲响了警钟！