Photo by AllefVinicius from unsplash
文/邓魏
如果你看过电影《哪吒之魔童降世》，一定会被一个细节惊到：小哪吒穿的竟是一件粉红色小马褂！
就因为这一身粉，网上还真有人开喷了：哪吒穿这么粉，不就是“娘”、“宝妈男”吗？
还有人上纲上线：这身粉红，就是在讽刺现在的90后、00后没魄力、不敢改命。
你看，就一个小屁孩穿了件粉色衣服，都能被解读出这么多戏，引来一堆吐槽。
但咱们静下心来捋一捋，其实这事真不怪哪吒。
放到古代，一个威武霸气的爷们穿一身粉，头上再带个粉标记，那一点都不奇怪，反而还很有排面。
大家之所以觉得违和，是因为在现代人的刻板印象里，粉红色是女生专属的颜色。
女生爱粉裙子、粉房间、粉HelloKitty，连女厕所标识都常用粉色，再加上一个深入人心的词——粉红女郎。
可很多人不知道，在很久很久以前，粉色根本不是女生专利，反而是男人的尊贵色、权力色，纯纯的爷们色。
为什么古代男人这么爱粉色？
答案很现实：因为贵，因为稀缺少见。
在古代男权社会，好东西肯定先给男人用。
那时候没有化工染料，颜色全靠从植物、矿物、动物里一点点提取。想从红花里熬出红色，再稀释成柔和的粉红色，工序麻烦、成本又高，普通老百姓根本用不起。
所以在古代，颜色从来不止是颜色，还是身份等级的身份证。
用颜色给官阶贴标签，那是唐高祖时期的创举。
唐太宗拍板定了衣服颜色：三品以上穿紫色，四品深绯，五品浅绯，六七品绿，八九品青。
这里的浅绯，就是浅红色，差不多是古代版的粉红色。
放到今天类比一下，大概只有厅级以上的干部，才有资格穿这种“浅绯色”。大红大紫的，那都是大佬。
我们脑补一下当年上朝的画面：放眼望去，朝堂上一片一片的粉红官员。放在今天，大概率有人会抨击：“一个个当官的穿得娘里娘气，是去开会还是开趴……”
后来唐高宗又加了腰带规矩：三品以上紫袍配金玉带，四五品绯袍配金带，这可是正儿八经的国家礼仪。
后来宋、明、清，基本都沿用了这套“颜色定等级”的思路，只是细节略有调整。元朝例外，蒙古人分等级，看衣服面料不看颜色。
为什么古人这么执着于用颜色分三六九等？
一是方便管理。皇帝在上面讲话，底下有人开小差，一眼扫过去：“那个穿绯红的，别说话了，扣俸禄！”不用点名，一看颜色就知道级别。
二是物以稀为贵。越难染的颜色，越尊贵；统治阶级越垄断，越显得高级。而粉色，就是当年尊贵又稀缺的代表色之一。
说完国内，再看看国外。
老外对粉色的“猛男定位”，更直接、更狂野。
在18、19世纪的欧洲，粉色是妥妥的男性气质色，一些公子哥儿最爱穿粉红丝绸外套。
粉色流行主要是因为当时刚发明出稳定的粉红色染料，贵族们觉得新鲜时髦，所以放肆追捧。
当年欧洲不少贵族、军人，都爱穿粉色。
很多人听过一个说法：拿破仑的波兰枪骑兵团穿粉色军装。
严格来说，拿破仑时期的波兰枪骑兵团（维斯瓦军团），军装主色为红色。但在当时的审美里，偏红、偏粉的亮色，就是军人的帅气色。
穿着鲜亮的红色外套冲锋，看着温柔，实则杀声震天，这种反差感，当年就是最man的时尚。
一直到20世纪40年代，西方还流行“男孩穿粉、女孩穿蓝”。蓝色因为关联圣母玛利亚，代表温柔、坚贞；粉色则被看作是缩小版的红色，代表力量、阳刚。
那粉色是怎么一步步变成“女生专属”的呢？
答案特别现实：全是商业和流行文化造出来的。
二战结束后，世界进入消费时代。
西方百货公司、童装品牌、广告商开始疯狂推“性别色”：给男孩推蓝，给女孩推粉。
刚好赶上美国婴儿潮，这种观念通过广告、电视、电影疯狂洗脑。
再加上好莱坞神助攻：奥黛丽·赫本等明星在电影里的粉色造型一出场，推动了全球的粉红潮流。
女生们争相模仿，粉色慢慢和“甜美、温柔、女性”绑在了一起。
后来还有各种研究跟风：什么粉色能稳定情绪、舒缓压力、对女生更友好……
一套组合拳下来，粉色=女生，就成了新一代刻板印象。
而那时，中国正处在特殊年代，那时候粉色少，主要是大家都穿蓝灰绿，加上染料缺，粉红这种“资产阶级情调”没人敢碰。
等到改革开放，粉色又杀回来了。1980年代，一首《粉红色的回忆》，火遍大街小巷；21世纪初，一部《粉红女郎》，让粉色彻底和女性、甜美绑定。
就这样，在商业、娱乐、流行文化的联手推动下，粉色完成了从“猛男色”到“少女色”的惊天逆转。
说白了，颜色这东西，压根就没有固定的人设。
它就是个变色龙——古代人拿它分三六九等，谁官大谁穿紫穿红；现代人拿它分男女，男孩蓝女孩粉，全是商家说了算。
现在男生穿个粉卫衣、粉外套上街，没人再大惊小怪了。你以为这是因为时尚是个圈、又绕回来了？
其实没那么复杂：无非是大家终于想通了——我爱穿什么颜色就穿什么颜色，关别人什么事呢。所谓的“颜色规矩”，本来就是人定的，那凭什么不能由人来打破？
值得一提的是——如今，咱中国人对粉红色的痴迷喜爱那是出了名的。
不信？那你去翻一翻钱包里的那张百元钞票吧。