因“讨伐许宗衡”事件成为焦点人物的“高层内幕作家”师东兵涉嫌诈骗一案已有一审结果。记者昨天获悉，市二中院认定师东兵诈骗了8人共计344.5万元，一审以诈骗罪判处其有期徒刑15年。师东兵不服，已上诉至北京市高院。
假领导旗号诈骗344.5万元
现年61岁的师东兵曾用名师春袖，出生于山西省定襄县，大专文化。自1970年以来，师东兵发表或出版了多部政治性长篇纪实文学，称自己采访过多位党和国家前领导人。在法庭受审时，他自称作家，曾是山西省侯马市文联副主席。
师东兵真正被广泛关注，与原深圳市长许宗衡有关。2009年7月，在许宗衡涉嫌严重违纪被“双规”后，出现了“作家师东兵讨伐许宗衡”事件。师东兵发文称，自己向有关部门揭露过许宗衡，暗示许的落马也有其一份推力。有媒体对此进行了报道。此后，数位前领导人子女对师东兵的“纪实文学”和政要访谈录提出强烈质疑，指其编造访谈情节、虚构历史内情，影响了这些前领导人的形象。
师东兵此次被一审判刑，也与他自称与高官熟络有关。据市二中院一审判决查明，2004年至2006年间，师东兵虚构自己认识国家或者地方领导，以办理职务升迁、项目审批、购买便宜汽车等为诱饵，骗取了8名被害人共计344.5万元。
否全部指控庭审辩称受陷害
记者了解到，被师东兵诈骗的8人中，有3人是为了办理职务升迁，分别为原中国民航华北地区空中管理局副局长周某、原深圳市土地开发中心党委书记李某、北京银行副行长刘某；被骗金额分别为85万元、73万元和6000元。其他5人均为商人，有的找师东兵帮要厂房拆迁款，有的想让他帮忙审批项目，还有的想通过他帮忙买便宜汽车，各被骗走10万元到120万元不等。但最终，这些事情都没办成。
受审时，师东兵对指控全部否认，称诈骗的事“纯粹没有”、“完全是陷害”。他否认自己向被害人说过可以办理职务升迁、项目审批和购买汽车的事，对于被控诈骗的钱款，他称有的是对方帮忙兑换港币的，有的是对方答应给他的，还有的原本就是他自己的钱。
此外，师东兵还否认自己虚构认识国家或地方领导，称自己与他们“就是好朋友”、“当然认识”，和许宗衡更是“相当熟了”。其辩护律师则认为，本案事实不清，证据不足，应当依法宣告师东兵无罪。
符犯罪要件一审被定诈骗罪
经过审理，市二中院一审认定师东兵诈骗罪名成立，且诈骗数额特别巨大。对于师东兵所提没有诈骗8名被害人的辩解意见，法院认为，经查，在案有多名被害人的陈述及证人证言均能证明师东兵谎称认识国家和地方领导，实施了以办理职务升迁、项目审批、购买汽车等为诱饵的诈骗钱财行为，师东兵的行为符合诈骗罪的构成要件，师东兵所提辩解无事实及法律依据，不能成立。
据悉，师东兵被抓获后，在案扣押了实际为师东兵所有的奔驰车一辆，冻结了师东兵名下的密云县茉莉山庄一套别墅及师东兵与他人共有的广州市一套住宅。法院认为，鉴于在案扣押物品之变价款足以挽回被害人的损失，对师东兵可酌予从轻处罚。据此，法院一审以诈骗罪判处师东兵有期徒刑15年。
宣判后，师东兵不服，提出了上诉。目前，此案正在北京市高院二审中。
诈骗王师东兵骗术大揭密
撰写中国政治秘闻报告文学的师东兵最近栽了。师东兵多年以来，出书多种，以撰写中国大型政治事件、高层风云为其特长。在内地、在港台，师东兵的书一本接一本地出，借此机会，他和好多高官也混得厮熟。给省委书记写传记，给市长牵线搭桥，师东兵仿佛神通广大，无所不能。谁也不会想到，所谓的收钱跑官，收钱跑项目，原来是一场诈骗。师东兵终于事发，被司法部门逮捕，推上了审判台。
仿佛早有先兆，前年去年，已经有一批中共高官的后人集体出面，怒指师东兵所写不实。也有研究中共党史的学者出面，揭批师东兵书中种种造假作伪。文学圈熟知师东兵的治学写作，一个对历史对艺术毫无虔敬之心的人，造假有其必然性。文史两界，联合发起一场阻击师东兵的战役，试图在学术在创作层面，击垮师东兵。结果是没有多大收获。那一场争论，没有能够刀枪对接，声讨一阵不了了之。
嗣后的结果大家都看到了，一场胜输高下，最后由司法部门做出决断。师东兵接受审判，面临锒铛入狱。
这个现象发人深思。目前学术界文学界的许多争论，比如师东兵造假案，比如汪晖抄袭案，又比如最近的曹操墓真假案，等等，本来属于学术科学或文学领域的问题或者争端，应该通过笔墨官司解决的，恰恰是笔墨官司打不出个结果。最后一概通过司法解决，或者诉求司法解决了。汪晖已经照会王彬彬对簿公堂，曹操墓的说真道假两方，更是剑拔弩张，誓决生死，仿佛不把对方送进监牢不罢休。
为什么圈子里，应该通过争鸣论辩解决的分歧或事端，最后都要对簿公堂，诉求法官判断出一个是非，宁可冒着判罪的风险？
在许多重大问题上，中国的学术界、文学界、考古界，还有其他的什么界，已经无力解决自己一界的是非判定。只能把祈求的目光投向司法，走向强制判决。
前一阵的汪晖抄袭案，王彬彬揭发，如果汪晖回应一下，本来不复杂，但汪晖就是不回应。倒是倒汪的挺汪的打了个一塌糊涂。攻辩双方各有队伍雄壮，印象却是学术之外的因素注入不少。其间还有海外一干人等签名，搬出以往的道德情操证明汪晖的清白。好似外敌入侵，国际声援，简直要把学术讨论变成外交纠纷。曹操墓的操办一方发财猴急，不等真假判别尘埃落定，连忙盖楼修路，张榜公布，一副生米做成熟饭借势压人的架势。倒曹派声言有铁的证据，却又迟迟不拿出手。争论双方，各为其主。
这已经不是学理是非，而是背后利益驱动。纵观以往的许多争论，大体也都是这样。立论涉及到课题经费，谁肯后退？正反两方都有财力支撑，明显荒谬的论据也有人力挺。搅混水，打横炮，捣浆糊，乱打烂仗，最后结局只能是一场混战，学术论坛一片瓦砾。一个以论辩为业的群体，已经不讲究起码的论辩伦理，我们的好多论争，就处在这样的状况。
和官场腐败相联系，我们的学术环境、科研环境、创作环境也在劣质化。不要抱怨行政生态恶化，事业生态何尝不在恶化。
学界艺术界的重大争论，求诸司法判定才能得出结论，说明学界已经混乱无力，没有能力解决自己一界的争论分歧。
师东兵诈骗、汪晖抄袭、曹操墓造假等问题，不能在科学艺术领域内解决，是当代学人的悲哀。
社会问题的构成，包括技术(艺术)层面、道德伦理层面、行政司法层面等等，大量的矛盾分歧，消化在前两个层面。一个社会，前两个层面空间越大，运行越良性，越和谐。如果技术道德层面不断出让空间，司法行政空间不断膨胀，不但浪费司法资源，加大治理成本，同时也不利于技术人文事业自身的发展。建设良性的科研学术环境，净化论争研究空气，迫在眉睫。
师东兵的写作造假和跑官造假之间有必然联系，两者一脉相承却又性质不同。这其中有一条罪与非罪的界限。如果当年师东兵在学术阵地就遭遇到强大阻击，何至于越陷越深。纵使他决心下地狱吧，也不会飞流直下直达十八层么。