《非诚勿扰》又一次激起了波澜。安田，一位拥有中国面孔的美国天才，将这个节目推到了舆论漩涡的中心。
也许不少观众经历了和我一样的感受，本来以为是一出闹剧———借用媒体报道的话说，侧卧电梯、吐着舌头初现电视屏幕的安田俨然是一个“行为乖张的小丑”，甚至，为了不至于让他第一轮遭遇全部灭灯的厄运，主持人不断用暗示的方式提醒在场女嘉宾，这个貌似疯子的人其实是个天才。随后，安田显赫的背景被和盘托出：一位研究农业经济的青年学者，本科哈佛，硕士牛津，博士伯克利。于是，在观众的惊叹中，他的疯狂不但被谅解，反而成为天才闪亮的标签。由此，闹剧也成了喜剧，一直到他顺利过关，赢得挑选女友的权力，而且最后为他亮灯的两位女子中，还有一位是他最初挑选的心仪对象。
然而，王子公主般美好的结局随着他的一个问题戛然而止。了解完两位女嘉宾家庭背景等等之后，这位怪异天才提出了一个问题：如果忽然拥有1000 万元钱，你会怎么办？女嘉宾的回答其实还算正常：一个是消费观念并不会有什么改变，另一个则是，给母亲好让她不再上班。这两个答案很明显不能让安田满意，甚至，不知道我的观察是不是准确，他已经开始痛苦而且愤怒了：“我说的不是一百万，是一千万啊！怎么能什么都不做呢？应该‘为人民服务’啊！”。最终，在一番布道般的对话之后，安田独自离场，留下所有人以及一地鸡毛般的沉默。
当“为人民服务”这几个字从安田嘴巴里出来的时候，我已经不知道该用什么戏剧形态来形容《非诚勿扰》这个相亲节目了。似乎，它从喜剧变成了主旋律，又似乎，它摆脱了一切意义又开始包容一切意义，成为脱离所有戏剧形式的后现代艺术。但总之，一瞬间，这一期的《非诚勿扰》成了圣洁的道德考场，而参加考试的，则是最后为他亮灯的两个女子以及她们背后千千万万的观众，以及没有能够回答出标准答案的所有人———不妨思量下，如果面对这个问题的是我们自己，又能做何回答呢？
有媒体用“千万元考倒女嘉宾”的说法作为报道标题，可实际上我们可能都清楚，被“考倒”的，恐怕是今天整个社会。
不过事情存在另外一面，首先，看看两位女嘉宾的答案，对比之前躲在宝马车里哭泣之类，已经有了不小的“进步”，起码，面对千万巨款，已经有些“富贵于我如浮云”的味道。可即便是这种“进步”了的答案，也只能落下被奚落被嘲讽的结局。
仔细看看这两位女嘉宾的身份，实际上一个是有大陆生活背景的美国人，另一个则来自中国台湾。联系之前安田自己的初次选择，这个故事更准确的说法，其实应该是“两个美国人之间的爱情故事”。其中的道德差异与冲突，也似乎应该是美国的“内政”，与中国社会并无多少真正的关系。
实际上，除了这位疯狂天才安田，《非诚勿扰》的男嘉宾当中，还有另外一个引起相类似道德境界争论的“王豆腐“。这位来自英国的小伙子业余时间在酒吧当DJ。在日常生活中身体力行自己的环保理念。可这在当时那些执著于宝马钻石的女嘉宾那里只能收获熄灯的结局。在他离开的时候，这些一心追梦的女孩子们才获知，这位同样有些疯狂的男嘉宾，其父是投资银行家，母亲则是有贵族血统的艺术家。可以说，当一个王子站在她们面前的时候，这些姑娘没有一个能够认出他来，因为她们自己，确实不是公主。
当然可以说，从二十四盏灯全灭到安田面前的两位女生，表现出《非诚勿扰》在价值观层面的“进步“，不过，我有些好奇的是，如果王豆腐再次回到这个舞台，也有两位女生站在面前，他会提出什么样的问题？是否会表现出瞬间爆发的道德狂热？
事实上，无论是之前被恶评的道德水准低下，还是通过另一种方式展现出来的哈佛学生那样的道德水准，都在表明我们社会的某种道德匮乏，特别是根植于生活的，立足现实体验的真实道德之匮乏。从这个意义上，安田说出“为人民服务”可能正好指出了问题的核心，而如何建立真实的道德观，让“为人民服务”真正落在实处，更是这时代必须寻找的答案。（文/谢勇）