3月23日，贵阳市物价局对恶劣天气下稳定物价工作进行细化分解，各级物价部门在干旱期间将对乱收费乱涨价从严查处，蔬菜经营户或单位若有哄抬菜价行为，最少处罚10万元，最高罚款100万元。而此前一天，贵阳市物价局、商务局、工商局召集贵阳主要农贸市场和主要蔬菜经营户开了一次特别会议，贵阳市物价局向蔬菜经营者发出稳定菜价提醒告诫书：干旱期间，菜价一毛钱都不能涨，否则将被严厉处罚。（金黔在线3月24日）
云贵遭遇百年不遇的大旱，靠天生长的蔬菜等食品紧俏，价格自然水涨船高，这势必加重消费者的生活负担。在这种情况下，贵阳市规定菜价“一毛都不能涨”，肯定会受到大多数市民的欢迎。但这真的能够把菜价稳住，从而减轻市民的生活负担吗？
在流通环节，零售价不能涨，批发价也不能涨，那么在生产环节呢？大旱之下，水贵如油，吃水都很紧张，蔬菜岂能不渴。由于种菜的成本大幅提高，菜农出售的价格肯定也要提高，市场上的蔬菜怎么可能不涨价？最少处罚10万元，最高可罚100万元，这样的处罚力度，足以让大多数蔬菜经营户倾家荡产，物价等部门的自信大抵就来自这种严刑峻法。但惹不起躲得起，人家不种菜或者不卖菜了，总可以吧？菜价太贵和买不到菜，哪一样后果更糟糕呢？
历史上用行政管制的办法治理物价而最后失败的例子不胜枚举，最近最典型的当属非洲的津巴布韦了。前些年，该国的通货膨胀达到了惊人的70倍。于是总统下令，所有商品价格统统减半！刚开始，老百姓欢呼雀跃，纷纷走上街头帮助政府检查商店的价格。结果怎么样呢？商店经营亏损，纷纷关门大吉，生产越来越萧条，失业大幅增加，局势更加糟糕——总有一些政府或者官员认为市场可以按照他们的“计划”去运行，甚至迷信行政权力可以“控制”市场的走向，这就是著名经济学家哈耶克所说的“致命的自负”。
贵阳市物价局等部门也许认为，规定干旱期间菜价不能上涨只是特殊时期的特殊手段，但问题的关键在于这种“特殊手段”根本奈何不了市场规律。权力的“有形之手”虽然貌似强大，但在市场的“无形之手”面前，它的力量是微不足道的，甚至根本没有力量可言。
也许有人要问：面对物价的大幅波动，政府就应该袖手旁观吗？当然不是。但政府应该做的不是行政管制，而是遵循市场的规律，引导市场的价格，或者想方设法减轻困难群众的生活负担。比如，千方百计地帮助蔬菜经营者增加货源、扩大贵阳的蔬菜供应，或者发放临时性物价补贴，保障困难群众的基本生活需求，等等。虽然这些措施的效果也是有限的，不太可能让市场的物价和群众的生活保持正常时期的水平，但这也是没有办法的事儿。“物以稀为贵”，价格主要是由供求关系决定的，在百年不遇的天灾面前，群众也都会理解这一点。
市场经济条件下，政府都要清楚自己的角色、知道自己的能力，不能缺位，也不能越位，尤其是在“特殊时期”，政府更应该保持清醒的头脑，绝不能干那种帮不上忙反而添乱的蠢事。