CPI如果是个人的话，那他的日子八成过得很凹造型：明明是个胖子，结果被PS成了一个瘦子抛头露面，还要每个月都费劲巴拉地从通胀那扇窄门里挤过来以证健康。这也就是数字还扛得住，换成真人早就撂挑子不干了。
26日的东南时报报道福州自三月以来，菜价涨幅惊人，据统计，空心菜、上海青、芥菜、春菜等常见菜品分别上扬了99.52%、89.36%、 77.88%、65.04%。“蒜你狠”、“豆你玩”成流行词，通胀压力终于从专家口中的数字变为普通人的“体感”。但比较让人郁闷的是，偏偏就是统计数字比较无感。别说菜价这种几元几角的事情了，房价总是动辄成百上千万的，可反映在统计数字上，不也就才1.5%？
理论上，统计是发生在事实之后的行为，反映的是现实状况。但现在有的统计数字就像某专家所说，反映的是一种愿景。老百姓都希望工资涨得高高的，房价落得低低的，这些都给你统计出来了。现在不是菜又贵了吗？一边说这是天灾导致，一边又把数字给统计得美好了。
最近网上流行一份“菜奴攻略”，除了各种买到便宜菜的招数，还推荐了不少烹饪秘诀，比如白萝卜去皮炸丸子可当荤菜吃之类。大有金圣叹被处死之前告诉儿子“花生与豆腐干同嚼，有火腿味”之古风，如此苦中作乐的心态，可惜没有统计数字量化之，否则该当是最漂亮的成绩了。
当然，我们也不间断地看到专家出来解释统计数字与实际感受为何不一致的问题。可，怎么调查怎么算，包含哪些指标和样本，各自权重都是多少这不都是人定的吗？假如一个数字一次两次不得人心，也许确实是科学方法和个体感受有了偏差，但当这种偏差屡屡出现，且涵盖人们日常生活的各个领域时，统计方法是不是也可以与时俱进地改改？