与旅游有关!长沙雨花区新增一例新冠病毒核酸阳性检测者!这些人请立即报备

2021-10-21 阅读数 16566

关于湖南省长沙市雨花区

1例外省旅游返长

新冠病毒核酸阳性检测者的

有关情况通报

10月20日,长沙市雨花区新增报告1例外省旅游返长新冠病毒核酸阳性检测者,系集中隔离管理人员中发现。疫情发生后,雨花区立即启动应急处置预案,开展疫情处置工作。

经初步核查,彭某某,女,58岁,10月10日-17日曾在宁夏银川、内蒙古额济纳旗、甘肃张掖等多地旅游。17日15时40分自兰州乘坐EU2446航班于17时45分抵长,与10月18日长沙县报告确诊病例蒋某某同航班(非同排及前后三排)

目前,彭某某已闭环转送至长沙市公共卫生救治中心隔离救治。雨花区已于第一时间启动流调溯源、追踪排查管控、社区核酸检测工作,并对彭某某居住及其他所涉及的活动场所开展环境采样检测和消杀。下一步,雨花区将根据流调情况继续做好重点人员和区域管控,动态发布疫情调查及处置情况。为做好雨花区疫情防控工作,维护正常社会秩序和经济社会发展,雨花区新型冠状病毒肺炎防控指挥部呼吁广大市民,对10月17日到18日期间与彭某某有过接触或活动轨迹有交集的人员,以及10月6日(含)以来有内蒙古阿拉善盟及锡林郭勒盟、宁夏银川市及吴忠市、甘肃兰州市、陕西西安市等旅居史的入湘人员,请在做好个人防护的情况下,立即向社区(村)或疾控机构报告(雨花区疾控中心值班电话:0731-85880843),按要求配合做好相关疫情管控措施。

同时请广大市民关注官方权威发布,不信谣、不传谣、不造谣;进一步提高防范意识,不扎堆、不聚集、勤洗手、多通风,做好自我防护,规范佩戴口罩,保持社交距离;外地返长人员,做好14天自我健康监测,一旦出现发热、干咳、乏力、咽痛、嗅味觉减退或丧失等不适症状,应做好个人防护,及时就医,并主动告知医生旅居史;在没有接种禁忌症的情况下,未完成全程接种新冠疫苗的市民朋友,尽快完成全程接种,共同构建全民免疫屏障。


长沙市雨花区新型冠状病毒肺炎防控指挥部

2021年10月20日 

彭某某活动轨迹

10月10日,自长沙黄花国际机场乘坐航班抵达银川,先后前往镇北堡影视城、览山公园游玩,当晚入住兴庆区银川神华酒店。

10月11日,前往甘肃省景泰县永泰古城游玩,当晚入住景泰县坤逸精品酒店。

10月12日,继续在景泰县游玩,入住山海行酒店。

10月13日,到达张掖市平山湖大峡谷等地游玩,入住西域一锦大酒店。

10月14日,到酒泉市金塔“胡杨林景区”游玩,入住金洋宾馆。

10月15日,到达弱水金沙胡杨景区、黑城怪树林、额济纳旗胡杨林游玩,入住额济纳旗文畅大酒店。

10月16日,至平山湖景区,返回张掖市丽波庭园饭庄,晚到达甘肃省武威市,入住武威和颐至尚酒店。

10月17日,从武威市前往兰州机场返长,18时10分从长沙黄花停车场乘坐私家车离开,18时50分抵达雨花区洞井街道湘天社区梦网景园小区,当天未再有外出。  

10月18日,8时30分至10时20分与朋友一同前往雨花区喜盈门悠游小镇圭塘河边参加户外摄影课,随后乘坐私家车返回家中;17时,前往小区对面天心区青园小区4栋圆通快递,随后在青园社区后隆禹蔬菜店买蔬菜后直接回家,当天未外出,于22时转运至雨花区定点集中隔离酒店。

“7人旅行团”疫情源头在哪儿?

本轮疫情发生至今,仍有诸多待解之谜。首例被发现的闫某夫妇,究竟在哪一环节被感染?他们是否为“0号病人”?旅途过程中完成多次检测,又为何没能及时阻断疫情的传播?带着种种问问题,红星新闻对话了复旦大学公共卫生学院教授薛迪、香港大学病毒学专家金冬雁。

  • 专家:都没有事实依据,具体在哪个环节感染,还需进一步流调分析。

眼下,进一步的溯源结果并未公布。有声音认为,闫某夫妇是在结束内蒙古额济纳旗旅行后核酸检测才出异常的,因此额济纳旗也可能是本轮疫情的关键。

对此,薛迪告诉红星新闻,尽管最早发现的病例来自上海,但并不能因此就判定疫情来源于上海。到目前为止,上海并没有出现本土病例,加之7位游客在上海出行前的核酸检测为阴性,所以在他看来,更大可能是旅行团成员在旅行过程当中被感染。

那么,额济纳旗又是否更可能成为疫情关键发生地呢?公开资料显示,内蒙古额济纳旗属阿拉善盟,北靠蒙古国,南靠甘肃省,边境线长达507公里。部分声音猜测,旅行团或许就是在这里被感染的。

位于额济纳旗达来呼布镇达来呼布路的桐楠阁餐厅,先后关联了19名阳性病例。这里是否可能成为疫情的起始地呢?

对此,金冬雁指出:“类似的猜测并没有事实依据。”他解释称,虽然病例确诊前,在额济纳旗检测异常但并未确诊,但导致这一现象的原因很多,一方面可能限于当地的医疗条件、检测条件,所以检测结果或许并不准确;另一方面,病毒繁殖到一定程度才能被检测出,所以也可能当时已被感染,但没有办法检测出来。

金冬雁指出,具体在哪个环节感染,传染源到底是哪儿,还需要进一步的流调分析,当下不应根据不全面的信息做判断引起恐慌。

本轮疫情与张家界疫情是否类似?

  • 专家:不一样,此次疫情不能很快锁定感染源头,在防止疫情外溢上阻力更大些。

本轮疫情的一大显著特点,即通过跨省长途旅行,带来了国内多地小规模的传播。这让不少人联想起此前7月发生的南京、张家界的疫情。

那么,本轮疫情和张家界疫情是否有类似的特征?对此,金冬雁认为,两者并没有太多相似之处。他分析指出,张家界的疫情暴发,源于确诊病例参加了当地的大型聚会,人员集中且空间密集,所以传播更快,能很快找到当地疫情源头,进而阻断疫情在各地的持续传播。

本次疫情的不同点在于,并不能很快锁定感染出现的具体场所,也就无法迅速精准排查密切接触人群,因此在防止疫情外溢上存在阻力。

但从相似点来看,金冬雁认为,两次疫情其实并不能称之为严重,因为国内目前已有规模人群接种了新冠疫苗,所以两次疫情的传播不会太强,出现超级传播的可能性也不太大。同时,薛迪也指出,从两次跨省传播现象来看,背后主要暴露出了国内防御管控系统可能仍存有漏洞。她表示,游客经过了诸多地方,完成多次核酸检测,都没有被发现已感染病毒,这说明核酸检测的准确性还有待提高。

那么,本轮疫情的传播规模是否会超过此前的张家界疫情?两名专家均认为,目前尚不能看出来是否会超过,也难以判断本轮疫情接下来的演变情况。薛迪也同时指出,现阶段民众防控意识提升,疫苗接种规模逐步扩大,都将有益于抵御疫情的暴发。“无论是张家界疫情,还是这次疫情,其实国内发生大规模不可控疫情的概率已经很低很低。”


来源:长沙市雨花区新型冠状病毒肺炎防控指挥部、湖北日报客户端、飞梦雨花、红星新闻

编辑:菜菜

相关推荐