关于湖南省长沙市雨花区
1例外省旅游返长
新冠病毒核酸阳性检测者的
有关情况通报
10月20日，长沙市雨花区新增报告1例外省旅游返长新冠病毒核酸阳性检测者，系集中隔离管理人员中发现。疫情发生后，雨花区立即启动应急处置预案，开展疫情处置工作。
经初步核查，彭某某，女，58岁，10月10日-17日曾在宁夏银川、内蒙古额济纳旗、甘肃张掖等多地旅游。17日15时40分自兰州乘坐EU2446航班于17时45分抵长，与10月18日长沙县报告确诊病例蒋某某同航班（非同排及前后三排）。
目前，彭某某已闭环转送至长沙市公共卫生救治中心隔离救治。雨花区已于第一时间启动流调溯源、追踪排查管控、社区核酸检测工作，并对彭某某居住及其他所涉及的活动场所开展环境采样检测和消杀。下一步，雨花区将根据流调情况继续做好重点人员和区域管控，动态发布疫情调查及处置情况。为做好雨花区疫情防控工作，维护正常社会秩序和经济社会发展，雨花区新型冠状病毒肺炎防控指挥部呼吁广大市民，对10月17日到18日期间与彭某某有过接触或活动轨迹有交集的人员，以及10月6日（含）以来有内蒙古阿拉善盟及锡林郭勒盟、宁夏银川市及吴忠市、甘肃兰州市、陕西西安市等旅居史的入湘人员，请在做好个人防护的情况下，立即向社区（村）或疾控机构报告（雨花区疾控中心值班电话：0731-85880843），按要求配合做好相关疫情管控措施。
同时请广大市民关注官方权威发布，不信谣、不传谣、不造谣；进一步提高防范意识，不扎堆、不聚集、勤洗手、多通风，做好自我防护，规范佩戴口罩，保持社交距离；外地返长人员，做好14天自我健康监测，一旦出现发热、干咳、乏力、咽痛、嗅味觉减退或丧失等不适症状，应做好个人防护，及时就医，并主动告知医生旅居史；在没有接种禁忌症的情况下，未完成全程接种新冠疫苗的市民朋友，尽快完成全程接种，共同构建全民免疫屏障。
长沙市雨花区新型冠状病毒肺炎防控指挥部
2021年10月20日
彭某某活动轨迹
10月10日，自长沙黄花国际机场乘坐航班抵达银川,先后前往镇北堡影视城、览山公园游玩，当晚入住兴庆区银川神华酒店。
10月11日，前往甘肃省景泰县永泰古城游玩，当晚入住景泰县坤逸精品酒店。
10月12日，继续在景泰县游玩，入住山海行酒店。
10月13日，到达张掖市平山湖大峡谷等地游玩，入住西域一锦大酒店。
10月14日，到酒泉市金塔“胡杨林景区”游玩，入住金洋宾馆。
10月15日，到达弱水金沙胡杨景区、黑城怪树林、额济纳旗胡杨林游玩，入住额济纳旗文畅大酒店。
10月16日，至平山湖景区，返回张掖市丽波庭园饭庄，晚到达甘肃省武威市，入住武威和颐至尚酒店。
10月17日，从武威市前往兰州机场返长，18时10分从长沙黄花停车场乘坐私家车离开，18时50分抵达雨花区洞井街道湘天社区梦网景园小区，当天未再有外出。
10月18日，8时30分至10时20分与朋友一同前往雨花区喜盈门悠游小镇圭塘河边参加户外摄影课，随后乘坐私家车返回家中；17时，前往小区对面天心区青园小区4栋圆通快递，随后在青园社区后隆禹蔬菜店买蔬菜后直接回家，当天未外出，于22时转运至雨花区定点集中隔离酒店。
“7人旅行团”疫情源头在哪儿？
本轮疫情发生至今，仍有诸多待解之谜。首例被发现的闫某夫妇，究竟在哪一环节被感染？他们是否为“0号病人”？旅途过程中完成多次检测，又为何没能及时阻断疫情的传播？带着种种问问题，红星新闻对话了复旦大学公共卫生学院教授薛迪、香港大学病毒学专家金冬雁。
专家：都没有事实依据，具体在哪个环节感染，还需进一步流调分析。
眼下，进一步的溯源结果并未公布。有声音认为，闫某夫妇是在结束内蒙古额济纳旗旅行后核酸检测才出异常的，因此额济纳旗也可能是本轮疫情的关键。
对此，薛迪告诉红星新闻，尽管最早发现的病例来自上海，但并不能因此就判定疫情来源于上海。到目前为止，上海并没有出现本土病例，加之7位游客在上海出行前的核酸检测为阴性，所以在他看来，更大可能是旅行团成员在旅行过程当中被感染。
那么，额济纳旗又是否更可能成为疫情关键发生地呢？公开资料显示，内蒙古额济纳旗属阿拉善盟，北靠蒙古国，南靠甘肃省，边境线长达507公里。部分声音猜测，旅行团或许就是在这里被感染的。
位于额济纳旗达来呼布镇达来呼布路的桐楠阁餐厅，先后关联了19名阳性病例。这里是否可能成为疫情的起始地呢？
对此，金冬雁指出：“类似的猜测并没有事实依据。”他解释称，虽然病例确诊前，在额济纳旗检测异常但并未确诊，但导致这一现象的原因很多，一方面可能限于当地的医疗条件、检测条件，所以检测结果或许并不准确；另一方面，病毒繁殖到一定程度才能被检测出，所以也可能当时已被感染，但没有办法检测出来。
金冬雁指出，具体在哪个环节感染，传染源到底是哪儿，还需要进一步的流调分析，当下不应根据不全面的信息做判断引起恐慌。
本轮疫情与张家界疫情是否类似？
专家：不一样，此次疫情不能很快锁定感染源头，在防止疫情外溢上阻力更大些。
本轮疫情的一大显著特点，即通过跨省长途旅行，带来了国内多地小规模的传播。这让不少人联想起此前7月发生的南京、张家界的疫情。
那么，本轮疫情和张家界疫情是否有类似的特征？对此，金冬雁认为，两者并没有太多相似之处。他分析指出，张家界的疫情暴发，源于确诊病例参加了当地的大型聚会，人员集中且空间密集，所以传播更快，能很快找到当地疫情源头，进而阻断疫情在各地的持续传播。
本次疫情的不同点在于，并不能很快锁定感染出现的具体场所，也就无法迅速精准排查密切接触人群，因此在防止疫情外溢上存在阻力。
但从相似点来看，金冬雁认为，两次疫情其实并不能称之为严重，因为国内目前已有规模人群接种了新冠疫苗，所以两次疫情的传播不会太强，出现超级传播的可能性也不太大。同时，薛迪也指出，从两次跨省传播现象来看，背后主要暴露出了国内防御管控系统可能仍存有漏洞。她表示，游客经过了诸多地方，完成多次核酸检测，都没有被发现已感染病毒，这说明核酸检测的准确性还有待提高。
那么，本轮疫情的传播规模是否会超过此前的张家界疫情？两名专家均认为，目前尚不能看出来是否会超过，也难以判断本轮疫情接下来的演变情况。薛迪也同时指出，现阶段民众防控意识提升，疫苗接种规模逐步扩大，都将有益于抵御疫情的暴发。“无论是张家界疫情，还是这次疫情，其实国内发生大规模不可控疫情的概率已经很低很低。”
来源：长沙市雨花区新型冠状病毒肺炎防控指挥部、湖北日报客户端、飞梦雨花、红星新闻
编辑：菜菜