伦敦奥运裁判门层出不穷
伦敦奥运会开幕以来，错误的判罚不停上演，体操、游泳、自行车、击剑、乒乓球、羽毛球、柔道、拳击等项目上都未能摆脱争议性判罚，各种错判漏判反判层出不穷。
裁判是保证比赛公正性的核心人物，但一些裁判不公平的判决却频频上演，这给伦敦奥运会蒙上了一层阴影。
争议判罚多得惊人
伦敦奥运会上争议判罚多得惊人，几乎每天都有。
拳击56公斤级的1/8决赛中：日本选手清水聪与阿塞拜疆选手阿卜杜拉对战，裁判意外宣布击倒对手6次的清水聪输掉比赛，使得清水聪精神受到严重打击，在观众的嘲笑中被扶出了赛场。虽然此后日本代表团申诉成功，但这种低级的误判在奥运会这样如此重大赛事中出现，让人觉得匪夷所思。
清水聪事件只不过是本届奥运会裁判问题的“冰山一角”。在自行车女子团体竞速赛中，裁判莫名其妙地判罚成绩第一的中国队犯规，金牌瞬间变成银牌，而且在中国队提出申诉后还对中国队予以罚款。此事直接引发了中国自行车队的抗罚事件。至今裁判都没有公布“中国队何处犯规，谁犯规，犯了什么规”？
同样是在自行车赛场，英国队在场地自行车男子团体竞速赛第一轮中，辛德斯在刚出发不久就同赛车一起摔倒在了赛道上，英国队也因此获得了重新比赛的机会，最终以打破世界纪录的成绩夺冠。在英国自行车选手承认利用规则“假摔”的情况下，伦敦奥组委与裁判不闻不问，引起轩然大波。由此联想到几天前，羽毛球赛场8名女双选手选择利用规则消极比赛，最终却全部被罚出奥运赛场。
击剑赛场，韩国选手申雅岚与德国名将海德曼(微博 简介) 半决赛上，常规时间两人打成5:5平，在距计时赛结束前1秒左右，海德曼发出最后一剑，最终申雅岚被判罚5∶6告负，赛后，韩国队对于决胜一剑提出异议，但申诉失败，申雅岚因此坐地不起，导致3、4名比赛以及决赛全部推迟。
类似申雅岚这样的争议判罚比比皆是，如汪鑫( 微博 简介)的伤退、丁宁的被罚、赛艇的重赛等……平心而论，裁判偶尔出错应该得到理解，但如此重要赛事，一而再再而三出现失误，确实给本届奥运会蒙上一层阴影，“裁判门”已经成为诸多参赛运动员最伤心的话题。
偏见或是错判主因
本届奥运会上会出现如此多的“裁判门”事件，引起了各方的热议。许多媒体也开始分析其深层次原因。
香港大公报撰文表示“固有的偏见成为错判误判的主要原因”。文章认为，伦敦奥运会上自行车和击剑成为误判的重灾区，而这两个项目都是欧洲的传统项目，裁判大多也是欧洲面孔，原本欧亚选手在这个项目上差距很大，但是随着体育的发展，亚洲选手通过刻苦训练和对比赛规则的研究开始占了欧洲人的领地，亚洲选手表现出色、频频摘金夺银，欧洲的地位开始动摇，而裁判固有的思想认为，在这个欧洲人把持的舞台上，还应该是欧洲人说了算。
俄罗斯之声的一篇报道说：随着奥运会的进展，一些靠裁判主观判断的项目，比如说艺术体操、花样游泳，运动员的命运将会掌握在裁判手里，我们期待着裁判不要对某些国家的运动员抱有成见，行使好裁判应有的职责。该报道指出，有些人认为，裁判偏袒主办方国家或给一些运动员打高分，不是因为他们的技术或者是速度，而是运动员所在的国家，眼下一系列的误判让伦敦奥运会变得非常黯淡。
韩国的文化日报则痛斥误判对运动员的影响。这篇文章说，伦敦奥运会因为误判摇摆不定，尽管有人说误判也是比赛的一部分，但是在伦敦奥运会上已经成为了严重问题的各种误判早就已经超出了范围，这些无法理解的误判让运动员4年挥洒的血汗瞬间成了泡影，这分明就是不公平的。
奥运精神受到伤害
在奥运赛场上，真正的主角应该是赛场上的运动员们，但实际上，种种事实却表明，在伦敦的奥运赛场上，作为配角的裁判却抢走了大量的“镜头”，一幕又一幕的争议判罚，不仅伤害了运动员，也让奥运会自身受到伤害。
裁判对比赛的掌控，使得运动员成了彻底的弱者。错误的判罚，有的是无心之失，有的则是蓄意为之。当然，这些都没有证据，就像一些比赛裁判也拿不出判罚的依据。大多数项目协会更倾向保护裁判，加上复杂的规则与打分程序，使得公众很容易被蒙蔽。
如果仅仅只是由于裁判的个人判断出现失误，造成误判或有争议判罚的结果倒也无可厚非；而如果这种误判或争议判罚是出于其他不可告人的目的，那这就严重玷污了奥林匹克精神。
对于奥运会而言，如果要保证公正与权威，伦敦的诸多“裁判门”事件需要引起深刻反思。伦敦奥运会的比赛尚未结束，希望这层被“争议判罚”蒙上的阴影能在后面的比赛中尽快散去。
（本报伦敦8月6日电）（稿源：人民网-人民日报海外版）
北京时间8月6日消息，在今日进行的2012伦敦奥运会体操吊环决赛中，中国选手陈一冰排在第一个出场，他的发挥可以说是无懈可击，长时间占据领先位置，但是最后一个出场的巴西选手扎内蒂最终却出人意料的抢走了金牌。面对这个意外的结果陈一冰依然保持着自己的大将风度，他微笑着向现场观众致意，并上前向对手表示了祝贺。
黄玉斌：陈一冰的金牌被送礼了裁判早有预谋
这次奥运会的吊环比赛，裁判是有预谋的。上来就把第一个出场的陈一冰给压分了，给后面的选手留出了回旋的余地。如果不压低陈一冰得分，后面分就可能打得没法看，会给裁判丢脸。最后金牌给巴西了，圈内人都能看出来是怎么回事。
像这场比赛回放的话要重新打分。我估计国际体联要改革的话，技术委员要参与打分，亮分可不可以最后出？陈一冰这次等于是亚特兰大李小双自由体操被黑一幕的重放。
陈一冰确实发挥得非常好，实际冠军就是他的。巴西选手（纳巴雷特）整个不是一个档次，而裁判把厚礼送给了下一届奥运会的东道主巴西。陈一冰在我心目中就是冠军，无论今天的状态，完成的情况，都是理所当然的冠军。
巴西选手整套动作的不足，一是十字比较低，一是分腿水平C组动作，下法没站住，这肯定不是一个档次的，完成质量差得很多。陈一冰下来以后我就觉得应该比预赛分要高，应该在16到16.1之间，但是打出来只有15.8，我就开始有点担心了，但我一看从第2个到第7个选手，分数基本给的挺正常，第8个选手下来没站住，我们都举手庆祝了。肯定的，我们干了这么多年，好坏我们都分得清楚，我们想这个冠军是中国的了。但意想不到的事情就是发生了，巴西选手15.9的分数让人感到，裁判打分中有很多做得不好的地方。
但是这有前提，就像下届奥运会在巴西举办。他们做了很多工作，为了南美体操运动开展，为了下届南美体操的参赛运动员多一些，可能有这个条件，造些声势。否则不可能打出这样的分，大家都是内行，两套一对比，不是一个等级，巴西选手也就是前3名的水平。
从分数来看，包括意大利选手（国际体联的主席是意大利人），他的分数都没怎么上来。巴西人的起评分也不高，完成情况不好，落地没站住，死扣的0.3，像这种比赛最后比的就是个下法，你站不住的话肯定就下一个档次。所以最后的得分让我们感觉很突然。
陈一冰在北爱尔兰训练，半月板又受伤，但一直坚持比赛，然后作为队长在男团比赛中又起到了稳定军心的作用，打好了团体这一战。对他来讲，更重要的是体现了在男队中的精神，延续了师兄们的精神，今天吊环虽然没拿金牌，但是胜似金牌。
你问我金牌丢了，是为2008年奥运还债吗？我想很大声地说，2008年我们是用实力证明了金牌！
记者谭彦嘉楠(微博)整理（稿源：体坛周报）
新华网伦敦8月6日奥运专电（记者李丽、张荣锋）对于6日伦敦奥运会体操赛场吊环比赛的结果，感到惊诧的不止中国队。对于巴西小将纳巴雷特超越卫冕冠军陈一冰和意大利老将莫兰迪夺冠的结果，意大利方面也表示“不可思议”，并直指裁判打分有问题。
意大利记者博扎向记者转述了意大利队接受意媒体采访时的表态。他们认为“正确的结果”应该是陈一冰冠军，莫兰迪亚军，而纳巴雷特只该拿到铜牌。
莫兰迪的教练毛里齐奥·阿列维语气强烈地表示，纳巴雷特决不应该拿到金牌，他的得分“太高了”。纳巴雷特和陈一冰、莫兰迪三人的难度分同为6．8，但他最后的完成分得到了9．1，超过陈一冰的9分和莫兰迪的8．933，这样他最终以15．900分夺冠，陈一冰摘银而莫兰迪获铜。而阿列维认为，纳巴雷特完成情况并不很好，他不仅最后跳了一步，而且在环上的动作也有瑕疵，有些支撑并不到位，无法同陈一冰和莫兰迪相比。
阿列维承认陈一冰比莫兰迪发挥更好，认为莫兰迪唯一的遗憾就是最后落地时一只脚迈了一小步，这让他失去了一些分数，否则他甚至应该比陈一冰得分更高。
而意大利电视台的评论员、前体操名将伊戈·卡西纳也公开表示：“巴西选手的得分不可思议，太高了。”他认为，纳巴雷特的表现不应该得到全场最高分，由于三名奖牌得主难度相同，关键在于三者的完成情况。而卡西纳认为，纳巴雷特的动作质量显然不如陈一冰和莫兰迪。
参加了吊环比赛的保加利亚39岁老将约夫切夫赛后也认为，陈一冰的表现是最好的。而纳巴雷特表示，自己看到分数超过陈一冰很诧异，但认为这个成绩是自己多年努力的结果。
尽管对于比赛结果不满，但由于体操比赛规则不允许对完成分提出异议，中国队和意大利队都无法提出申诉。（完）