假离婚有什么功能

2010-11-23 阅读数 378255

  政府出台花样繁多的房市调控措施以后,各种花样繁多的应对措施也纷纷出炉。开发商有开发商的手段,普通人有普通人的机巧,其中一个就是假离婚。这是因为不但二套房的首付比例提升,而且贷款利率也相应提高,如果夫妻两个离婚了,自然另一个就成了无房户,然后再复婚,就达到了买两套房子的目的。

  话说这个政策其实细想起来挺好玩儿的,这基本上算是那种不但制约人们买房,还能制约人们卖房的政策。比如说如果某人有三套房,是通过拆迁等手段得到的,他想卖掉手里的两套房子去买一套好一点的住房,然后他就会发现自己已经是有房的人了,再买一套就超过了限度。这样的话,他卖房的积极性就不算高,手里的房子也就不能流向市场,最终导致供应减少。

  而一个家庭要是买第二套房子都要考虑首付的多少、利率的高低,怎么也不能说是用来炒房,可能是想改善一下居住环境。这个政策正好把这部分人关在了正常需求的门外,真正的炒房者会在乎这个限制条件么?想来能动用资金去炒楼的,基本都不会在乎。这就等于对炒房没有限制而限制正常的消费,房价能下来才是见鬼。

  活见鬼的还有一个调查。《长江日报》的调查显示,22.50%赞成买房假离婚,“对策机巧”;39.20%表示“可以理解,节约支出”;24.11%对这样的做法“强烈鄙视,婚姻大事不可儿戏”;14.20%“不赞成,风险太大”。也就是说,这种假离婚的行动,只有四成人是坚决反对的,而其他人都觉得这路子似乎还行。

  可能有人会说,这世道真是道德沦丧、人心不古、世道浇漓,婚姻这么神圣的事情都能作为工具。其实这话说得不全对,婚姻本身就具备工具的色彩,无论是财产传承还是延续子嗣,都是婚姻的工具性。而且我们这里还真就没有婚姻多神圣的传统,与有着宗教性的婚姻观念有很大不同。

  讨论这个有可能出现的假离婚是否道德并无意义,在婚姻工具性的前提之下,有人作出这种选择也无可厚非,而且从世俗的角度说,这种为了家庭的行动甚至还算是另一种看重婚姻与家庭的证明。但这样一个行动倒是可以说明,在一个不靠谱的政策之下,社会原本认可的道德底线是如何被突破的。

  很不幸的是,这种事确实总在发生,有时候这倒未必是故意的,只是客观上造成了这样的后果。但我们要知道的是,要不是房价在土地财政之下的畸高,也就不会有这样的政策,也就不会导致这样的对策。从根本上说,还是某些公共政策的实行,使得全社会的道德底线下降。

  所以,您说这事儿该怪谁?我看是不能怪那些无奈的夫妻吧。
 

  假离婚 青年时报

相关推荐