政府出台花样繁多的房市调控措施以后，各种花样繁多的应对措施也纷纷出炉。开发商有开发商的手段，普通人有普通人的机巧，其中一个就是假离婚。这是因为不但二套房的首付比例提升，而且贷款利率也相应提高，如果夫妻两个离婚了，自然另一个就成了无房户，然后再复婚，就达到了买两套房子的目的。
话说这个政策其实细想起来挺好玩儿的，这基本上算是那种不但制约人们买房，还能制约人们卖房的政策。比如说如果某人有三套房，是通过拆迁等手段得到的，他想卖掉手里的两套房子去买一套好一点的住房，然后他就会发现自己已经是有房的人了，再买一套就超过了限度。这样的话，他卖房的积极性就不算高，手里的房子也就不能流向市场，最终导致供应减少。
而一个家庭要是买第二套房子都要考虑首付的多少、利率的高低，怎么也不能说是用来炒房，可能是想改善一下居住环境。这个政策正好把这部分人关在了正常需求的门外，真正的炒房者会在乎这个限制条件么？想来能动用资金去炒楼的，基本都不会在乎。这就等于对炒房没有限制而限制正常的消费，房价能下来才是见鬼。
活见鬼的还有一个调查。《长江日报》的调查显示，22.50%赞成买房假离婚，“对策机巧”；39.20%表示“可以理解，节约支出”；24.11%对这样的做法“强烈鄙视，婚姻大事不可儿戏”；14.20%“不赞成，风险太大”。也就是说，这种假离婚的行动，只有四成人是坚决反对的，而其他人都觉得这路子似乎还行。
可能有人会说，这世道真是道德沦丧、人心不古、世道浇漓，婚姻这么神圣的事情都能作为工具。其实这话说得不全对，婚姻本身就具备工具的色彩，无论是财产传承还是延续子嗣，都是婚姻的工具性。而且我们这里还真就没有婚姻多神圣的传统，与有着宗教性的婚姻观念有很大不同。
讨论这个有可能出现的假离婚是否道德并无意义，在婚姻工具性的前提之下，有人作出这种选择也无可厚非，而且从世俗的角度说，这种为了家庭的行动甚至还算是另一种看重婚姻与家庭的证明。但这样一个行动倒是可以说明，在一个不靠谱的政策之下，社会原本认可的道德底线是如何被突破的。
很不幸的是，这种事确实总在发生，有时候这倒未必是故意的，只是客观上造成了这样的后果。但我们要知道的是，要不是房价在土地财政之下的畸高，也就不会有这样的政策，也就不会导致这样的对策。从根本上说，还是某些公共政策的实行，使得全社会的道德底线下降。
所以，您说这事儿该怪谁？我看是不能怪那些无奈的夫妻吧。