这套曝光率极高、颇具现代风格的别墅，正主是哪位娱乐明星扑朔迷离。
被曝光的第一套豪宅（下图）与亚龙湾五号度假别墅酒店网站上的"三居别墅"（上图）高度相似。
网友曝光其拥有两套豪宅，记者核实发现一套为度假村别墅,另一套为明星私宅
广电总局司长批《蜗居》遭人肉
■新快报记者 华静言
因为点名批评电视剧《蜗居》“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”，广电总局电视剧管理司司长近日遭到了网友们的“人肉搜索”，曝该司长“有豪宅”，“戴名表”等等。
根据图片查证显示，被曝为某司长豪宅的房子，曾有报道称是影星巩俐的豪宅；也有广告宣传显示，是某度假村的别墅。可见，网友人肉的结果属于张冠李戴，并不属实。广电总局电视剧管理司工作人员昨日在电话中对记者表示，所谓“曝光”的“豪宅”，上网一搜就知道是假的，没有必要说明什么。
●人肉曝光
批《蜗居》司长“坐拥两套豪宅”
在12月9日召开的中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会上，广电总局电视剧管理司司长李京盛宣布，从明年开始，各省卫视播出电视剧的时长将被限制在整体节目时长的40%以内。李京盛表示，某些电视剧价值导向错误，并点名直批《蜗居》“有很大的负面社会影响，靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球”，社会影响低俗、负面。他表示，明年广电总局将狠抓电视剧的娱乐性、思想性及教育意义的统一。
李京盛的此番言论，随即引发了网友的“炮轰”，网上“板砖”一片。有网友直斥广电总局：“可以允许类似三级片的野广告，祸害人民的假药、假货充斥屏幕，却不允许一个反映百姓疾苦的电视剧播出，这是典型官僚作风。”“这完全是广电总局的‘掩耳盗铃’，人人皆知的社会现实，你再怎么掩饰又有什么用？”还有网友反问：“这个片子当初是怎么通过审查的，既然当初通过了，现在再来遮掩有何用。”
不仅如此，随着“炮火”的蔓延，有网友发起人肉搜索，在网上曝光李京盛有“两套豪宅”，还有他手上的名表……记者看到，网友曝料的两套“豪宅”，从图片上看的确很“豪”。网上流传的照片说明写着“房子是1992年购置的高档别墅丽京花园的房子，这片号称北京首家高档涉外的别墅区，不是一般老百姓所能够接受的”；“他近来又砸重金再购入一栋别墅，据称该豪宅85坪（约280平方米）别墅”。
“豪宅”刺激了网络神经，“司长批评《蜗居》遭人肉曝光”成为了近几日网络的热门话题之一，网友们甚至还想进一步人肉司长戴什么表、抽什么烟、下什么馆子等等。
●记者查证
明星豪宅张冠李戴“送”司长
豪宅、名表……难道网友又人肉出一个“周久耕”？
人肉曝光消息出来后，有网友提出了质疑，这样的豪宅照片很像资料图，而且网上一搜一大把，根本无法证实是谁的房子。微博上，有网友捅破了关于豪宅谣言，指出“盛传其1992年购入豪宅的帖子中的图片其实是三亚亚龙湾五号度假别墅酒店的其中一幅照片；言之凿凿的第二套别墅豪宅图片实际是刘德华的房子”。另有帖子说，其中一套豪宅是章子怡的，而且还远在美国。还有链接显示，两处别墅都是巩俐的豪宅……
房子在哪里？是谁的？记者昨日对豪宅图片进行了搜索，发现两处豪宅的图片网络上很容易能搜到。其中较为古典的一套别墅，有报道显示是巩俐 1992年在北京丽京花园的房子，也有网页标明是三亚亚龙湾五号度假别墅酒店。记者通过对比亚龙湾五号度假别墅的官网发现，该套别墅与其“三居别墅”相似度高达九成。
另一套更为现代风格的别墅，根据搜索结果和媒体报道，都显示是影视明星的私宅，至于户主是谁？能搜索到的有刘德华、章子怡和巩俐，显然都和李司长没有什么关系。
记者还发现，人肉曝光李司长豪宅的图片说明，全部来自于一条关于巩俐豪宅的报道，该报道曝光了巩俐在全球各地的豪宅情况，其中的图片说明就包括 “巩俐在北京1992年购置的高档别墅丽京花园的房子，是这片号称北京首家高档涉外的别墅区，不是一般老百姓所能够接触，据说国际巨星巩俐一般都生活在国外，北京置这个房子主要是为了让母亲居住，另外就是方便巩俐招待北京的朋友”、“巩俐砸重金再购入一栋别墅，开心做‘包租婆’。据称该豪宅85坪（约 280平方米）别墅，准备以每月4万元出租”。
网友不仅张冠李戴地“送”了李京盛两套豪宅，甚至连图片说明的内容几乎没有改动，只是把巩俐的名字换成了李京盛。
记者昨日致电广电总局电视剧管理司，接电话的工作人员表示，已经知道人肉曝光的消息，对于照片是不是李司长的豪宅，工作人员说“这样的图片随便一搜就知道是怎么回事，没什么好说的”。
●网友拍砖
别让人肉沦为“狼来了”
对于李司长遭人肉，网上可谓有人欢喜有人忧。有网友认为，李司长的讲话被网友炮轰，遭到人肉，提醒我们的官员讲话要慎重，特别是有关具体物件的命运的时候，因为领导的话杀伤力很大。有网友担心，如此“栽赃式”的人肉结果会破坏网络“人肉搜索”的效力，不能仅仅为了泄愤就随意人肉，大家应该更慎重，不能让网友的力量最终沦为“狼来了”。
估计当初李司长也没有想到，自己的一句评语会招来如此大的波澜。网友“罗军”在博文中指出，一部电视剧播出后，任何人都可以发表观感，李京盛作为观众之一，也有权说话。但是，希望在发表意见时附加一句“这仅是我个人的观感，不代表我司的官方结论”，如果没有这一句，就会让人觉得官方为什么总是这么轻易结论，这么肤浅轻率，这么缺乏包容。
“罗军”认为，商业化的艺术作品，只要它在法律法规的框架内运作，就不要横加指责。像电影电视这样的作品，有它的特殊性，不可能尽善尽美，总会有一些瑕疵，可以有争议，可以有批评，但不可以动辄以领导的身份轻率下结论，说人家“低俗”。尊重艺术创作，尊重商业规律，尊重大众品味，就是尊重领导自己。
对于此次人肉乌龙，有网友指出，人肉是网友手中的重要“武器”，以往曾经有过多次“胜战”，正因如此，大家应该爱护和慎用人肉，尤其是人肉结果的曝光。不能因为泄愤，就随意人肉，并恶意去抹黑他人，因为事实真相总会出现，网友如果不爱惜自己手中的“武器”，今后网络监督将很难取信于人，千万不要让人肉沦落为“狼来了。”