去年10月22日，王志抵达丽江，在丽江市副市长的职位上挂职锻炼一年。这一年，那个曾经关注度很高的央视名嘴似乎销声匿迹了。如今他挂职任期将满，公众对他接下来何去何从充满好奇之时，也不禁要问，这一年，王志干得怎么样？各方评价如何？一份媒体的调查报告部分解答了公众疑问。(10月22日《成都商报》)
在这份跟踪采访的调查报告中，曾与王志有过冲突的当地名人宣科给他打出了“80分”的高分；王志挂钩的扶贫乡的党委书记称，在王志的努力下，乡里拿到了金额高达7000万元的整乡推进项目，“将会极大改善村民生活”；王志主管的招商引资工作，也在“有困难”的情况下，基本完成今年的任务。此外，工作人员称王志在总投资40亿元的龙源发电项目上，也“功不可没”。
一言以蔽之，这一年王志虽然保持了低调的作风，但着实干了不少实事，甚至可以用政绩显著来形容。当地对王志的一致肯定，给人强烈的感觉是，王志转型从政照样干得风生水起。我不否认王志有这样的能力，可也有一些疑虑挥之不去：这种只讲成绩不讲缺点的评价足够客观吗？王志为官一年的政绩，能颠覆此前公众对名人从政的普遍感受吗？
从以往经验看，名人从政或都面临一些共同的困境。以王志为例，一个外来挂职的，没有根基，没有人脉，没有共同的语言和利益。短期内，他能否突破那些根深蒂固的地域和体制上的壁垒，做到挥洒自如？
其次，王志主管的是一些专业性很强的业务。不要说是转行从政，就算是从政多年的老手，在新环境中也需适应和磨合。没有经验和积淀，王志真能一上手就无师自通？只讲成绩不谈问题，是不是有点刻意淡化从政的复杂性，而强化了名人效应？
我认为评价一名官员的政绩，还是尽量客观和真实一些为好。因为这不仅对“名人从政”这一模式有借鉴意义，也是民众知情权的起码要求。值得一提的是，王志为官一年虽然政绩骄人，但当地民众却知之甚少，对王志的印象还仅限于“脸上的酒窝好大”的层面。这与王志个人的低调作风有关，恐怕也与当地的过度保护密不可分吧。