（雷动 ） 9月10日，桂东县人民法院作出宣告郭运红无罪的再审判决已经生效，在这起再审案件中，撤销了24年前对被告人郭运红犯窝赃罪服刑一年的刑事判决。根据有关法律规定，郭运红有权提起国家赔偿。郭运红得知宣判结果后，她感激地说：“我背负了二十多年罪犯的帽子现在终于脱掉了，感谢法院，感谢法官的公正判决。”
在1983年郭运红系桂东县第二医院的职工，7月24日听闻其外出广州的弟弟郭喜红钱被人抢了，便向与其弟外出的刘某询问郭喜红下落和钱是否被抢情况。刘某告知郭运红，你弟弟被公安局抓了，钱没被抢，存了在银行，并将存折给郭运红看了。因这本存折是刘某与郭喜红诈骗所得的赃款存折，刘某给郭运红看后本想拿走，但考虑存折上是郭喜红的姓名，钱又存在广州，自己拿着存折没用，反过来给自己添麻烦，便放了在郭运红房里的床上，此时郭运红正好上班时间到了，便上班去了。此存折后被郭运红母亲捡起并带回家保管。原审认定刘某将与郭喜红在广州诈骗现金的情况告知了郭运红，并将赃款存折交给了郭运红，后找到郭运红追查赃款存折时，郭运红矢口否认，支吾搪塞，经严词训诫后，才从其母亲家将存折取出。其行为已构成窝赃罪，且抗拒交待，判处郭运红有期徒刑一年。郭运红虽对指控一直不服，因当时正处于“严打”期间，就没有提起上诉。当服刑一年出狱后，她曾多次用口头和书面形式向几级法院提出申诉，而且一直未放弃；在2007年提出申诉请求中，郴州市中级法院将该案交由桂东法院立案复查，2008年桂东法院作出了再审决定书对本案提起再审。
在本案的再审中，桂东法院本着对事实负责，对法律负责的态度，翻阅案卷，调查取证，并对原本案当事人刘某和郭运红母亲进行了调查询问。发现本案定案的关键人刘某在当年被公安机关抓获审讯时，做有多次审讯笔录，其曾供述过将诈骗过程告诉了郭运红，而在更多的供述中都说没有告诉郭运红，供词前后矛盾。刘某将赃款存折给郭运红看了并留在其房内床上，郭运红并未控制、保管该存折，相反，对存折持放任态度；存折是刘某留放在郭运红房内床上，而后来实际上是从郭运红母亲家中提取到的，存折的转移，证据缺乏关联性。因而证据不足，原公诉机关指控郭运红犯窝赃罪不能成立。对郭运红及其委托的辩护人提出，郭运红既无“窝赃”的故意，也没有“窝赃”的行为，原审认定被告人郭运红犯窝赃罪证据不足的辩解意见予以了采纳。为维持生效裁决的既判力，对确有错误的裁决予以纠正的审判监督原则，确保公正司法，故根据法律规定，对原审被告人郭运红作出了撤销原审刑事判决，宣告郭运红无罪。