“不生儿子就离婚？”
近日，东莞市第一人民法院
通过“法院+妇联”联调机制成功调解
一宗夫妻双方因生育分歧引发的离婚案件
从平等尊重的婚姻观念出发
保护了女性的生育自主权
生育分歧引发婚姻危机
2010年，张先生与陈女士相识相恋，并于2013年2月生育女儿张小某。然而，双方婚后因生育问题不断产生矛盾分歧。直至2021年6月，双方进行试管婴儿移植失败后，关系进一步恶化，2021年8月开始分居。后双方多次协商离婚，但因孩子抚养和财产分割问题无法达成一致，故张先生起诉至法院，请求判令离婚、依法处理子女抚养和夫妻共同财产分割问题。
按东莞市第一人民法院与东莞市妇联建立的家事纠纷委托调处机制，法院首先将该案委托给东莞市妇联“家事调解中心”开展案情摸底和调解工作。
在调解沟通中，张先生对于起诉离婚的态度坚决。在他看来，陈女士一直以高龄和身心压力大为由拖延生育计划。而另一边，陈女士情绪激动，“他多次逼我按婆家意愿生儿子，我不愿意。但考虑到女儿还在读书和自身经济情况，我不同意离婚！”
妇联调解人员将上述情况记录在调查跟踪表，并向指导本案调解工作的钟柳云法官反馈道，“目前双方态度差距较大，一时难以解决，在后续审理阶段需继续跟踪。”
婚育不可捆绑
法律保护生育自主权
在该案初次庭审时，双方态度、观点与调解阶段无异，并提交了大量微信聊天记录、病历资料等证据材料。
根据庭审表现与众多证据材料对比，钟柳云法官敏锐地发现虽然陈女士目前不同意离婚，但前期曾在微信对话中表达过离婚的强烈态度。
钟柳云认为除需进一步了解陈女士真实想法外，还需梳理双方对财产状况、分配情况及对抚养权的意见，明确双方底线。此后2周内，钟柳云定期与双方当事人电联。
电话中，陈女士向法官表示，“看在女儿和多年情分上，为这个家付出了这么多就这样结束我很不甘心……”
“作为当事人，情绪化难以解决问题，但法律对生育自由是给予充分尊重的，对于决定是否生育，法院主要考虑你本人的真实意愿。”面对陈女士的困惑，法官联合妇联进行情绪安抚与疏导。
经法官的剖析与引导，陈女士逐渐放下纠结情绪，意识到尽快解决当前矛盾开启新生活才是最优解，“我确实不想生，若他坚持要离，经济补偿要保证到位！”
另一方面，钟柳云也向张先生释法说理，明确指出，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女依法享有生育子女的权利，也有不生育子女的自由。“女性生育自主权是不可侵犯的，生育决策需要夫妻双方协商。”得知陈女士愿意“放手”后，张先生表示在子女抚养和财产分割方面可以适当让步。
在确定双方已保持一致的调解基础上，很快，钟柳云再次约谈双方，进行“背对背”谈话疏导，从调解效果、诉讼风险与成本、亲子关系等方面阐明利弊。经过5个小时不间断的努力，陈女士与张先生最终达成和解协议：双方同意离婚，女儿张小某由陈女士抚养。张先生一次性支付抚养费25万元、分割夫妻共同财产后补偿35万元共计60万元。
典型意义
本案是一宗通过“法院+妇联”联调机制调解成功的离婚案例，法院与妇联协作配合促成案件圆满解决。在本案中，夫妻因生育分歧无法调和，解除婚姻关系反而有利于双方重新追求生活目标，可以避免陷入“工具化婚姻”的泥潭。该联调机制通过心理疏导缓解当事人压力，从尊重和保护婚姻双方合法权益出发，保护了女性的生育自主权，更体现“婚姻应基于平等尊重而非生育捆绑”的正确价值观，纠正“多子多福”的错误生育观念，促进社会婚姻价值观回归情感本质。
来源：广州日报 东莞市第一人民法院
编辑：徐珂
二审：吴雯倩
三审：陈寒冰